1-13-1490/44 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2014.a Rapla, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number 1-13-1490

Kohtunik Indrek Saar

Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga erakorraline ettekanne süüdimõistetu U.B kohta.

Süüdimõistetu

U.B , isikukood XXX, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxx x Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg. 1, ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Lühendada U.B-le Harju Maakohtu 25.septembri 2013.a. määrusega kehtestatud elektrooniline valve tähtaega nelja (4) kuuni.

Koopia määrusest saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

U.B on süüdi mõistetud 25.veebruail 2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS §§ 199 lg 2 p 8, 9 ja 215 lg 2 p 1 järgi ja karistatud ühe (1) aasta ja kaheksa (8) kuulise vangistusega. Harju

Maakohtu 25.septembri 2013.a. määruse alusel vabastati U.B enne tähtaega vangistuse kandmisest katseajaga kuni 23.märtsini 2014.a. Katseajast esimesed kuus kuud on U.B KarS § 75 lg. 2 p. 9 kohaselt allutatud elektroonilisele valvele.

03.veebruaril 2014.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et U.B on elektroonilise valve all oldud 4 kuu jooksul täitnud kõiki elektroonilise valve ja käitumiskontrolli nõudeid ning kohtu poolt pandud lisakohustusi. Elektrooniline valve piirab oluliselt aga töötamist ja normaalset pereelu. U.B on aktiivne, tuleb igapäevase eluga toime, ei tarbi alkoholi ega narkootikume ja ei suitseta. Pärast vabanemist võttis ta end koheselt arvele Töötukassas ja leidis peagi töökoha xxxxxx xxxxxx OÜ-s. U.B on suhtlemisel avatud ja aktiivne. Vajaduse korral on ta helistanud kriminaalhooldajale ja rääkinud oma tegemistest ja probleemidest. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja elektroonilise valve tähtaja lühendamist.

Kohtul puudub alus kahelda kriminaalhooldaja kinnitustes, et U.B on olnud katseajal kohusetundlik ja edasine elektrooniline valve ei ole vajalik, kuna see takistab töötamist ja igapäevast elu. KarS § 75 lg. 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi ja § 751 lg. 3 kohaselt lühendada ka elektroonilise valve tähtaega.

Indrek Saar Kohtunik