Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-56755/16 AI generated

2-13-56755/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-13-56755/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M E (xxxxxxxxxxx) tasub elatist alaealisele lapsele M E (xxxxxxxxxxx) alljärgnevalt: (ükssada kuuskümmend) eurot iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Kokkuleppe p.1 nimetatud rahasumma tasub M E hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks K T arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-13-56755/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt tasub M E oma alaealise xxxxx ülalpidamiseks igakuiselt elatist 160 eurot, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances social cohesion rehabilitation success improved earning capacity post-care rehabilitation medical care requirements
AI generated
2-06-27904/3
05.10.2006. a. esitas LJ kohtusse hagi MP vastu lapse E-MJ põlvnemise tuvastamiseks MP (tsiviilasi 2-06-27904). 28.08.2006.a. esitas LJ kohtule hagi MP vastu elatise nõudes hageja ja kostja ühise lapse E-MJ, kes on sündinud , ülalpidamiseks (tsiviilasi 2-06-22769). Kohtu 05.12.2006. a. määruse alusel ühendati tsiviilasjad ühte menetlusse (tsiviilasi 2-06-22769). 29.01.2007.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas hagist loobumisest MP vastu põlvnemise tuvastamise nõudes ja palus selles nõudes menetlus lõpetada. Kohtule on esitatud koopia sünnistunnistusest , mille on T P välja andnud ning millest nähtub, et E-MJ sündis ja tema isa on MP ning ema on LJ. Seega on kohtuväliselt kostja vabatahtlikult kinnitanud oma isadust E-MJ suhtes. Pooled sõlmisid toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja MP maksma hagejale LJ igakuist elatist ½ ulatuses Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast alates . ühise lapse E-MJ ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni . Peale selle leppisid pooled kokku, et MP tasub üheaastase perioodi eest enne elatisehagi kohtule esitamist ja kuni kohtulahendi tegemiseni kokku 30 720 krooni jaotatuna 48 järjestikuse kalendrikuu peale, so igakuuliselt 640 krooni. Pooled leppisid istungil kokku, et kostja MP kannab temalt elatusrahana väljamõistetud summa alates . kuupäeval hageja LJ kontole nr SEB Eesti Ühispangas.
2-11-2983/5
AS kohustub tasuma A B`ile elatist alates maist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt AS kohustub tasuma elatise võlgnevuse kokku summas 731 eurot alljärgnevalt: Igakuise osamaksena alates maist 2011 (kaasaarvatud) summas 60, 92 eurot 12. kuu jooksul.
2-10-62879/3
S S kohustub tasuma SS`ile elatist alates märtsist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt S S kohustub tasuma SS`ile elatise võlgnevuse summas 210 EUR järgnevalt: igakuise osamaksena alates märtsist 2011.a summas 35 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
2-21-7161/27
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-21-7161, K Ri ja M R hagi M Ri vastu elatise nõudes.
2-25-7740/21
RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja OÜ X ja kostjate Q.W ja Advokaadibüroo Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostjad kohustuvad tasuma hagejale 27 000 eurot, mis sisaldab põhinõuet summas 22 424,38 eurot, poolt riigilõivu summas 700 eurot, viivist summas 3875,62 eurot, kolme osamaksena pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt järgmiselt: 1.1.1. esimene osamakse summas 9000 eurot tasutakse 31.03.2026; 1.1.2. teine osamakse summas 9000 eurot tasutakse 30.04.2026; 1.1.3. kolmas osamakse summas 9000 eurot tasutakse 31.05.2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2014 Raplas Tsiviilasja number 2-13-56755 Hagi ese Hagi hind Elatise suurendamise nõue 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M E xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx Hageja seaduslik esindaja: K T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: M E xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. M E (xxxxxxxxxxx) tasub elatist alaealisele lapsele M E (xxxxxxxxxxx) alljärgnevalt: (ükssada kuuskümmend) eurot iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks.

2. Kokkuleppe p.1 nimetatud rahasumma tasub M E hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks K T arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled esitavad käesoleva kokkuleppe kohtule, paluvad selle kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 p.4 alusel. Vastavalt TsMS § 632 lg.4

Edasikaebamise kord

taotlevad pooled apellatsioonitähtaja lühendamist kolme päevani arvates kohtulahendi teatavakstegemisest.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, st menetluse lõpetamise korral ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-56755.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Käesoleva määruse peale võib 3(kolm) päeva jooksul määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud 2.12.2013 esitas M E seaduslik esindaja K T Pärnu Maakohtule hagi M E vastu alaealisele lapsele väljamõistetud elatise suurendamiseks.

19.02.2014 esitasid K T ja M E kohtule kinnitamiseks oma kokkuleppe M E elatise tasumisega seoses.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt tasub M E oma alaealise xxxxx ülalpidamiseks igakuiselt elatist 160 eurot, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik