4-13-8369/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 17.veebruar 2014.a Rapla

17.veebruar 2014.a. Väärteoasja number 4-13-8369 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskond, asukoht Paide Tallinna 12, laane@politsei.ee

O.N, isikukood xxx, registreeritud elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx küla xxxxx talu, tegelik xxxxxxx xxxxxxx tee xxxxx, telefon xxxxxxxx RESOLUTSIOON

Asendada 15.veebruaril 2012.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo

Paide politseijaoskonna

piirkonnavanem Hillar Metti poolt O.N-ile Liiklusseaduse §§ 224 lg 1 ja 239 lg 1 alusel määratud rahatrahv 65 trahviühikut arestiga seitse (7) ööpäeva (väärteoasi nr 2510,12,000656, täiteasi nr 179/2012/410). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest neljateistkümne (14) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja O.N.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

O.N-i on karistatud 15.veebruaril 2012.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna piirkonnavanem Hillar Metti poolt Liiklusseaduse §§ 224 lg 1 ja 239 lg 1 alusel rahatrahviga 65 trahviühikut, millele vastab 260 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

O.N tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ei ole olnud piisavat sissetulekut. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Kui tasumata trahv asendatakse üldkasuliku tööga, siis vastab ka kolmele kuni üheksale tasumata trahviühikule üks ööpäev aresti. Seega vastab O.N-i poolt tasumata rahatrahvile neliteist tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik