2-13-30943/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-30943 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

750 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Kristjan Vahar (e-post: kristjan@tallinnlaw.ee); võlgnik XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega XXX suhtes.

2. Mõista 24.01.2008 laenulepingu nr XXX ja 11.06.2008 maksegraafiku nr XXX alusel kostjalt XXXhageja Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi kasuks välja põhivõlgnevus

473.97 eurot (nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 97 senti) ja intressid 276.03 eurot (kakssada seitsekümmend kuus eurot ja 03 senti).

3. Mõista kostjalt XXX hageja Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi kasuks välja menetluskulud 100 (ükssada) eurot.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

2-13-24837

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.

Hageja menetluskulud summas 100 eurot koosnevad maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 88.80 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust 11.20 eurot.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE932200221023778606; aktsiaselts SEB Pank – EE891010220034796011; aktsiaselts Nordea Bank – EE701700017001577198; aktsiaselts Danske Bank - EE403300333416110002, viitenumber 3100057358.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-13-24837

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostja ja SMS Laen aktsiaseltsi vahel 24.01.2008 sõlmitud lepingu nr XXX, SMS Laen aktsiaseltsi ja hageja vahel 02.06.2008 sõlmitud nõude loovutamise lepingu nr XXX akti ja hageja ja kostja vahel 11.06.2008 sõlmitud maksegraafiku nr XXX alusel võlgnevuse välja mõistmiseks.

Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud 09.01.2014 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on koos hagiavaldusega esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 euro väljamõistmiseks, mis koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust

88.80 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust 11.20 eurot. Kohus kohustas hagejat 09.01.2014 kohtumäärusega esitama menetluskulude nimekiri 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja on 09.01.2014 kohtumääruse kätte saanud 10.01.2014, kuid hageja seaduslik esindaja ei ole kohtule täiendavat menetluskulude nimekirja esitanud. Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramisel tuleb lähtuda hagiavalduses esitatud menetluskuludest ja eeltoodust tulenevalt kohus mõistab TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud 100 eurot.

TsMS § 455 lõikest 1 ja TsMS § 317 lg 1 punktist 1 tulenevalt tuleb tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik