1-13-10478/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruaril

2014.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-10478 (09240103090) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2014.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi N.M-i süüdistuses KarS § järgi

216 lg 1

lühimenetluse korras Süüdistatav N.M isikukood XXX, Elukohtxxx 15.02.2002 Kohtla- Linnakoh lg 2 p 1, 2, Järve tu poolt KrK §139

3 ja 197 lg 2 p §

2 järgi vabadusekaotusega 11 kuud 8 päeva; 25.10.2002 Kohtla-J Linnakohtu poolt

139 lg 2 p 1, 2, ärve KrK §

3 ja § 195 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; 13.04.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt 1,2,3; 197 KrK §139 lg 2 p § lg

vangistusega 3 aastat 5 kuud 2

1 ja § 188 järgi päeva; 05.04.2007 Viru Maakohtu pool 1, t KarS §184 lg 2 p 2 ja §

lg

1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; 30.04.2007 Viru Maakohtu poolt

215 lg 2 p 1, 2 ja 199 KarS § § lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 4 päeva; kuud 29

23.11.2007 Viru Maakohtu poo

lt KarS § 404 järgi vangistusega

10 kuud 7

päeva; 14.10.2008 Viru Maakohtu poolt

199 lg 2 p KarS § 4, 7, 8 ja §

lg 1 järgi vangistusega 8 kuud 15 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat; 26.11.2008 Viru Maakohtu poolt K 4, 5 arS §199 lg 2 p , 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 29

päeva;

15.06.2009 Viru Maakohtu poolt

199 lg 2 p KarS § 4, 7 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 29 Karistus kantud päeva;

28.02.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 121, KarS § 199 lg 2 p4,7 järgi ja KarS § 65 lg 2 alusel 9 kuud ja 15 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga mahus 570 tundi, täitmistähtajaga 12 kuud. Karistus kantud. Tõkend puudub. Kaitsja Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238; § 306; § 309 lg 1,3; § 315; § 318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus

O T S U S T A S :

N.M süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises enne Viru Maakohtu 28.02.2012 kohtuotsust KarS

kuud vangistust. § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa )

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes lõplikuks karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 28.02.2012 otsusega mõistetud karistus 9 kuud ja 15 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista ärakandmiseks 9 kuud ja 15 päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha Viru Maakohtu 28.02.2012 otsusega mõistetud ja ärakantud karistus, lugedes liitkaristus kantuks.

N.M süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises peale Viru Maakohtu 28.02.2012 kohtuotsust 1( ) aasta vangistust. KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks

Vastavalt KarS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes lõplikuks karistuseks 8 ( kaheksa) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui N.M kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastava

lt KarS § 75 lg 1 pp 1 määrata N.M-ile kontrollnõuded:

1. elama kohtu määratud alalises elukohasxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks Katseaja algus 27.02.2014. Tõkendit ei kohaldata. Vastavalt xxx 733,53 eurot; 477,25eurot;, 279,34 eurot;, 182,95 eurot;, VÕS § 1043 rahuldada : 143,27 eurot;, 93,65 eurot;, 117,33 eurot;

ebaseadusliku elektrienergia j

Kogusummas 2027,32 eurot

a võrguteenuse tarbimise eest ajavahemikul 14.10.2008- 26.06.2012 ) Välja mõista N.M-ilt 2027,32 eurot xxx Swedbank-is)

Rahuldada kaitsja advokaat Irina Gromtsevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 288,0 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu, jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 0,45 rot toimiku paljundamise kulud; eu

480 (144 + 48 + 288,0)

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista N.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 532,50 eurot sundraha.

N.M tasuda menetluskulud 532,50 eurot - jooksul igakuuliselt

12 kuulise tähtaja

kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr

EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „N.M kriminaalmenetluse kulud“. 1-13-10478

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile äitemenetluse seadustikus sätestatud korras. t

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtus võimalik tutvuda

17.03.2014. Süüdistuse sisu: N.M-i süüdistatakse KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil omamata lepingut elektrienergia kasutamiseks ajavahemikul xxx omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbi pingealusele osale ühendas juhtme, mis viis tema kaitselülitisse, millega lõi xxx mõõtmata ahela, mille kaudu toimus elektrienergia tarbimine otseühenduse teel, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Ebaseadusliku elektrivõrku lülitumisega rikkus N.M elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 4, mille kohaselt on elektrienergia ja võrguteenuse kasutamine on ebaseaduslik, kui selleks puudub õiguslik alus või kui rikutakse käesolevast seadusest tulenevaid nõudeid, eelkõige kui ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. xxx tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 733,53 eurot.

Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil omamata lepingut elektrienergia kasutamiseks ajavahemikul xxx omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbi pingealusele osale ühendas juhtme, mis viis kaitselülitisse, millega lõi mõõtmata ahela, mille xxx

kaudu toimus elektrienergia tarbimine otseühenduse teel, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Ebaseadusliku elektrivõrku lülitumisega rikkus N.M elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 4, mille kohaselt on elektrienergia ja võrguteenuse kasutamine on ebaseaduslik, kui selleks puudub õiguslik alus või kui rikutakse käesolevast seadusest tulenevaid nõudeid, eelkõige kui ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. xxx tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 477,25 eurot.

Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil omamata lepingut elektrienergia kasutamiseks ajavahemikul xxx omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbi pingealusele osale ühendas juhtme, mis viis tema kaitselülitisse, millega lõi mõõtmata ahela, xxx

mille kaudu toimus elektrienergia tarbimine otseühenduse teel, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Ebaseadusliku elektrivõrku lülitumisega rikkus N.M elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 4, mille kohaselt on elektrienergia ja võrguteenuse kasutamine on ebaseaduslik, kui selleks puudub õiguslik alus või kui rikutakse käesolevast seadusest tulenevaid nõudeid, eelkõige kui ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. xxx-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 279,34 eurot.

Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil omamata lepingut elektrienergia kasutamiseks ajavahemikul xxx omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbi pingealusele osale ühendas juhtme, mis viis tema kaitselülitisse, millega lõi mõõtmata ahela, xxx

mille kaudu toimus elektrienergia tarbimine otseühenduse teel, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Ebaseadusliku elektrivõrku lülitumisega rikkus N.M elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 4, mille kohaselt on elektrienergia ja võrguteenuse kasutamine on ebaseaduslik, kui selleks puudub õiguslik alus või kui rikutakse käesolevast seadusest tulenevaid nõudeid, eelkõige kui ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. xxx tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 182,95 eurot.

Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil omamata lepingut elektrienergia kasutamiseks ajavahemikul xxx omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbi pingealuse xxx le osale ühendas juhtme, mis viis tema kaitselülitisse, millega lõi mõõtmata ahela, mille kaudu toimus elektrienergia tarbimine otseühenduse teel, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Ebaseadusliku elektrivõrku lülitumisega rikkus N.M elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 4, mille kohaselt on elektrienergia ja võrguteenuse kasutamine on ebaseaduslik, kui selleks puudub õiguslik alus või kui rikutakse käesolevast seadusest tulenevaid nõudeid, eelkõige kui ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. xxxle tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 93,65 eurot.

Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil omamata lepingut elektrienergia kasutamiseks ajavahemikul xxx omavoliliselt aadressil xxx asuva maja koridori üldelektrikilbi pingealusele osale ühendas juhtme, mis viis tema kaitselülitisse, millega lõi mõõtmata ahela, xxx

mille kaudu toimus elektrienergia tarbimine otseühenduse teel, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Ebaseadusliku elektrivõrku lülitumisega rikkus N.M elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 4, mille kohaselt on elektrienergia ja võrguteenuse kasutamine on ebaseaduslik, kui selleks puudub õiguslik alus või kui rikutakse käesolevast seadusest tulenevaid nõudeid, eelkõige kui ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. xxx tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 117,33 eurot.

Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil omamata lepingut elektrienergia kasutamiseks ajavahemikul xxx omavoliliselt aadressil xxxx kaitselülitisse, millega lõi mõõtmata ahela, mille kaudu toimus elektrienergia tarbimine otseühenduse teel, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. Ebaseadusliku elektrivõrku lülitumisega rikkus N.M elektrituruseaduse § 68 lg 1 p 4, mille kohaselt on elektrienergia ja võrguteenuse kasutamine on ebaseaduslik, kui selleks puudub õiguslik alus või kui rikutakse käesolevast seadusest tulenevaid nõudeid, eelkõige kui ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. xxxle tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 143,27 eurot.

Sel moel pani N.M toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, st KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Loretta Pikma Kohtunik