1-14-591/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-591 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör Z.O süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatav ja kaitsja Z.O elukoht XXX isikukood XXX, karistusregistri andmetel karistamata isik, tõkendita Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Marko Paabumets

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Z.O KarS § 423 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, s.o 800 eurot riigituludesse.

KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahalist karistust 800 eurot tasuda ositi

1 aasta vältel 12-s osas - kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda igakuuliselt 12 kuu vältel 66.67 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035, või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-591 kohtueelses menetluses 13260100057 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Berit Pool

viitenumber 4100065035 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 №rdea

Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida:

„Z.O, 1-14-591, rahaline karistus 27.02.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Rahalise karistuse riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – rahalise karistuse tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Rahalise karistuse tasumata jätmisel asendatakse see KarS § 70 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga või sõltuvusraviga.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.O-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 715.50 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 75 eurot ekspertiisikulu (lk 6,17; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 72 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(lk 29-31; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 36 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 532 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada

Z.O menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse (kokku 715.50 eurot)

jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 59.63 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 №rdea

Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida:

„Z.O, 1-14-591, menetluskulud 27.02.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav Z.O kaitsja advokaat Marko Paabumetsa taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 36 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 6 eurot) advokaat Marko Paabumetsa süüdistatav Z.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Z.O süüdistatakse selles, et tema 06.09.2012.a. kella 07.45 paiku juhtides Tartu linnas Jaama 173A juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant reg. nr-ga

XXX ja sooritades vasakpööret Alvistra tanklasse, ei andnud teed vastassuunast

Sõpruse puiestee poolt Kaunase puiestee poole liikunud mootorrattale Honda VT

1100C reg. nr-ga XXX , mida juhtis A.H. (ik XXX), mille tulemusena toimus kokkupõrge sõiduauto ja mootorratta vahel. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai mootorratta juht A.H. järgmised vigastused: vasaku puusanapa murd vasaku puusaliigese nihestusega, niudeluumurd vasakul ja häbemeluu vasaku alumise haru murd, mis ei olnud tekitamise momendil eluohtlikud, kuid põhjustasid pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 kuud. Z.O rikkus kehtiva Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 8 nõudeid, mille kohaselt juht enne manöövri alustamist peab veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid ja Liiklusseaduse § 17 lg 5 p 3 nõudeid, mille kohaselt juht pöörates vasakule või tagasi, peab andma teed vastutulevale juhile. Sellega pani Z.O toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, so KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu A.H. on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega ega soovi selle käigus Z.O vastu tsiviilhagi esitada (tl 1-2);

Vastavalt KrMS §-dele 173 lg 1 ning 175 lg 1 p 1 ja 3 tuleb Z.O-lt sisse nõuda:

• ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot kohtuarstliku ekspertiisi eest, mis teostati A.H võimaliku joobeseisundi tuvastamiseks (tl 6);

• ekspertiisitasu 61 (kuuskümmend üks) eurot kohtuarstliku ekspertiisi eest, mis teostati A.H põhjustatud vigastuste iseloomu uurimiseks (tl 13-17).

Konfiskeerimist ei ole.

KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära ehk 800 (kaheksasada) eurot. KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata karistuse kandmine ositi 1 aastase tähtaja jooksul igakuiste maksetena 66,67 eurot.

Kohtunik Heli Sillaots