1-13-7253/137 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-7253 üldmenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

(resolutiivosa) Kannatanud

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasi üldmenetluses

1-13-7253 (koosneb 3-st kohtumenetluses ühendatud asjast)

03.06.2013 saabus kriminaalasi nr 1-13-5127 (kohtueelses menetluses nr

12260103994) Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtunik Peet Teidearu menetlusse

16.08.2013.a saabus kriminaalasi nr 1-13-7253 (kohtueelses menetluses nr

13260101788) Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtunik Peet Teidearu menetlusse

26.09.2013.a Tartu Maakohtu kohtuniku Peet Teidearu määrusega ühendati kriminaalasjad nr 1-13-5127 ja nr 1-13-7253 ühisesse menetlusse ja ühendatud kriminaalasja numbriks jäeti 1-13-7253 26.09.2013.a määrusega taandus kohtunik Peet Teidearu kriminaalasja nr 1-13-

7253 menetlemisest, kuna oli kohtueelses menetluses eeluurimiskohtunikuna kohaldanud süüdistatav Meelis Bebelevi suhtes tõkendiks vahistamist Pärast kohtunik Peet Teidearu enesetaandust määrati kriminaalasi nr 1-13- 7253 kohtunik Heli Sillaotsa menetlusse

14.11.2013 saabus kriminaalasi nr 1-13-10248 (kohtueelses menetluses nr

13260102555) Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtunik Heli Sillaotsa menetlusse

06.12.2013.a Tartu Maakohtu kohtunik Heli Sillaotsa määrusega ühendati kriminaalasjad nr 1-13-10248 ja nr 1-13-7253 ühisesse menetlusse ja ühendatud kriminaalasja numbriks jäeti 1-13-7253 Kohtunik Kohtuistungisekretärid

Tõlk

Prokurör

Kaitsjad Heli Sillaots Berit Pool Mari Jürgenson (ainult 29.01.2014 õhtul) Helju Rebane (ainult 07.02.2014 otsuse kuulutamisel) Regiina Laiapea – kannatanu R.R. ülekuulamiseks Anna Jänes – kannatanu S.P. ülekuulamiseks

Toomas Liiva

Karl Saavo, Aivar Kello, Rainer Objartel, Tiia Tafenau, Eve Laine, Anu Pärtel, Roman Levin, Mare Laur

E.J. , J.V. , J.K. , J.L. , Ü.I. , Ü.O. , XXX OÜ, S.S. , P.G. // P.G. , A.S. , H.H. , R.R. , K.R. , T.O. , R.R. , M.L. , V.S. , AS XXX , A.L. , U.R. , S.K. , A.R. , XXX OÜ, R.M. , S.P. , A.T. , I.S. , XXX OÜ, K.N.

Kriminaalasi üldmenetluses

T.T süüdistuses KarS §

199 lg 2 p 7,8,9 järgi, H.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, V.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, J.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, Z.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, L.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi Rauno Heinmann süüdistuses KarS § 121, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, U.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, Meelis Bebelev süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi

Süüdistatavad ja kaitsjad:

T.T elukoht XXX isikukood XXX,

kriminaalkorras 4 süüdimõistvat kohtuotsust, neist esimesega vabastati KarS § 87 lg 1 p 2 alusel karistusest ja allutati 1-ks aastaks käitumiskontrollile kriminaalkorras karistatud 3-l korral – 2007.a, 2009.a ja 2011.a – kandmata karistusi ei ole, kõik karistused kantud, 22.09.2011.a vabanes viimase karistuse kandmiselt süüdimõistvad kohtuotsused kriminaalasjades:

1. 01.11.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati karistusest ning kohaldati mõjutusvahendina 1-ks aastaks käitumiskontrollile allutamist;

2. 14.05.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 346 järgi ja karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti 2 aastat vangistust; veel tunnistati sama otsusega süüdi KarS § 280 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 2 aastat vangistust; KrMS § 238 lg 2 alusel jäi karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulus 8 kuud 1 päev vangistust ning 7 kuud 29 päeva vangistust kohaldati

KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; vabanes osalise vangistuse ärakandmiselt 14.05.2007.a;

3. 02.06.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS

§ 266 lg 2 p 1, KarS § 120 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuu vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel jäi kanda 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust; 02.11.2009.a vabanes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 6 kuud 11 päeva;

4. 09.02.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 11 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 22.09.2011.a pärast karistuse kandmist

käesolevas kriminaalasjas oli eelvangistuses 12.-13.12.2012 ning 13.06.2013 – 06.08.2013, s.o 1 kuu 27 päeva

12.-13.12.2012 oli kahtlustatavana kinnipeetav (II,44) 13.12.2012 valiti tõkendiks elukohast lahkumise keeld (kohtu: I,58,59) 13.06.2013 peeti kahtlustatavana kinni (II,45-46 // kohtu: II,17) 14.06.2013 vahistati (II,47-51 // kohtu: II,17-21) 25.07.2013.a Tartu Maakohtu määrusega asendati vahistamine elektroonilise valvega aadressil Sõpruse pst 17-40, Tartu tähtajaga 6 kuud alates määruse jõustumisest ja elektroonilise valve seadme kinnitamisest keha külge (kohtu: II,33-36) 06.08.2013 vabanes vanglast seoses 25.07.2013.a määruse jõustumisega 07.08.2013.a paigaldati elektrooniline valveseade (kohtu:IV,154-155)

29.01.2014 tõkend vahistamine ja elektroonilise valve kohaldamine tühistati 29.01.2014 määrusega valiti tõkendiks elukohast lahkumise keeld 30.01.2014.a kohtuistungil andis T.T allkirja tõkendi elukohast lahkumise keeld teadlikuks olemise kohta kaitsja advokaat Karl Saavo riigi õigusabi osutamise korras

H.S elukoht XXX isikukood XXX,

eelnevast kandmata kriminaalkaristused puuduvad kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1. 18.10.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega

kokkuleppemenetluses kriminaalasjas nr 1-10-10884 KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

3 (kolme) kuu vangistusega KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; kohtuotsus jõustus 26.10.2010.a;

2. 18.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega

kokkuleppemenetluses kriminaalasjas nr 1-11-9294 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 3 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 1 aasta; kohtuotsus jõustus

28.08.2012.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega; üldkasulik töö on täies ulatuses tehtud (kohtu: I,173-175)

käesolevas kriminaalasjas oli eelvangistuses 12.12.2012 – 10.06.2013, s.o 5 kuud

30 päeva ehk kokku 6 kuud (12.12.2012 – 11.05.2013: 5 kuud; 12.-31.05.2013: 20 päeva; 01.-10.06.2013: 10 päeva)

12.12.2012 peeti kahtlustatavana kinni 14.12.2012 vahistati (kohtu: I,60-63)

10.06.2013.a Tartu Maakohtu (kohtunik Peet Teidearu) määrusega tõkend vahistamine tühistati ja kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu (kohtu: I,127- 128,129)

kaitsja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras,

V.K elukoht XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata

eelvangistuses oli kahtlustatavana kinnipeetav kokku 9 päeva: 14.-16.11.2012.a 3 päeva (II,143-144) 12.-14.12.2012.a 3 päeva (II,145-146) 11.-13.06.2013.a 3 päeva (II,147-148) alates 14.12.2012 tõkendiks elukohast lahkumise keeld (kohtu: I,64) alates 13.06.2013 tõkendiks elukohast lahkumise keeld (kohtu: II,22)

kaitsja advokaat Rainer Objartel riigi õigusabi osutamise korras

J.P elukoht XXX isikukood XXX,

kriminaalkorras karistatud:

1. 01.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 2 aasta vangistusega KarS § 74 lg 1 alusel 2-aastase katseajaga;

2. 22.03.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 182 järgi 6 kuu vangistusega, KarS § 26 lg 1 ja KarS § 142 lg 2 p 1,2 järgi 3 aasta vangistusega, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 3 aastat vangistust, KrMS

§ 238 lg 2 alusel jäi karistuseks 2 aastat vangistust; 27.07.2011 vabanes vangistusest pärast karistuse ärakandmist 11.-13.12.2012 oli 3 päeva eelvangistuses kahtlustatavana kinnipeetav (II,93-94) alates 13.12.2012 tõkendiks elukohast lahkumise keeld (kohtu: I,65)

kaitsja advokaat Tiia Tafenau riigi õigusabi osutamise korras, Z.N elukoht XXX isikukood XXX,

kriminaalkorras karistatud:

1. 14.05.2007.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

1 aasta 9 kuu vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel jäi karistuseks 1 aasta

2 kuud vangistust; KarS § 68 lg 1, KarS § 74 lg 1,3 alusel kandmata karistuseks 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga;

2. 02.06.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

3 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud

28 päeva vangistust, mis asendati 1026 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 24 kuud; 08.02.2011.a Tartu Maakohtu määrusega pöörati 1 aasta

1 kuu 26 päeva vangistust täitmisele, vabanes vangistusest 01.11.2011 tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 6 kuud

10 päeva alates 05.04.2013 tõkendiks elukohast lahkumise keeld (kohtu: I,66)

kaitsja advokaat Eve Laine riigi õigusabi osutamise korras

L.B elukoht XXXX isikukood XXX,

käesolevas kriminaalasjas oli eelvangistuses 12.12.2012 – 04.01.2013, s.o 24 päeva

12.12.2012 peeti kahtlustatavana kinni (II,119-120; kohtu:I,69) 13.12.2012 vahistati (II,121-125 // kohtu: I,68-72) 04.01.2013 tõkend vahistamine tühistati ja vabastati vahi alt (II,126-128 // kohtu: I,73- 75) alates 04.01.2013 tõkendiks elukohast lahkumise keeld (kohtu: I,67)

kaitsja advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras

RAUNO HEINMANN

kannab praegu vangistuses 1 aastat vangistust 26.02.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel (kohtu: IV,12-22-31; III,105) elukoht XXX (kohtu: I,76) isikukood 39012162726,

käesolevalt vangistuses karistuse kandmise ajal õpib 10.klassis Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis, külastab psühholoogi ja osaleb agressiivset käitumist käsitlevas programmis, vangistuses praegu ei tööta kriminaalkorras karistatud:

1. 15.01.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

1 aasta 3 kuu vangistusega, KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 4 kuu vangistusega, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel jäi karistuseks 9 kuud 3 päeva vangistust;

2. 28.03.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

1 aasta vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi 1 kuu vangistusega, KarS

§ 215 lg 2 p 1,2 järgi 1 kuu vangistusega, KarS § 202 lg 1 järgi 1 kuu vangistusega, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks kuritegude kogumi eest

1 aasta 5 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel jäi karistuseks 1 aasta 4 kuud

26 päeva vangistust; KarS § 65 lg 1 alusel kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks

1 aasta 10 kuud vangistust, mille kandmise alguseks 27.08.2007.a; vabanes vangistusest 29.08.2008.a tingimisi ennetähtaegselt 1-aastase katseajaga, karistuse ärakandmata osa 9 kuud 29 päeva;

3. 12.09.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 122 järgi 8 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 1088 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 2 aastat;

4. 21.07.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

4 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2, KarS § 69 lg 6 alusel karistuseks 1 aasta

6 kuud 29 päeva vangistust; 19.08.2010 vabanes pärast karistuse kandmist;

5. 26.02.2013.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega üldmenetluses kriminaalasjas nr

1-12-7444 KarS § 121 järgi (kuritegu 09.01.2012) 3 kuu vangistusega, KarS

§ 209 lg 2 p 1 järgi (kuritegu 04.07.2011-31.08.2011) 1 aasta vangistusega, KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta vangistust;

10.05.2013.a Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega jäeti 26.02.2013.a kohtuotsus muutmata; 24.07.2013.a Riigikohtu määrusega jäeti kaitsja kassatsioon menetlusse võtmata; 26.08.2013 saabus vanglasse karistust kandma

käesolevas kriminaalasjas oli eelvangistuses kahtlustatavana kinnipeetav kokku

3 päeva: 18.-19.03.2013 kaks päeva (III,1-2) ja 19.07.2013 ühe päeva (III,3-4)

alates 19.03.2013 tõkendiks käesolevas kriminaalasjas elukohast lahkumise keeld (kohtu: I,76) 19.07.2013 tõkendiks elukohast lahkumise keeld (kohtu: IV,10)

kaitsja advokaat Roman Levin riigi õigusabi osutamise korras

U.L elukoht XXXX isikukood XXX

kriminaalkorras karistatud:

1. 31.03.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 266 lg 1 alusel 1 kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 56 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 3 kuud;

2. 11.08.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega KarS § 68 lg 1 alusel 1 kuu 28 päeva vangistusega KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 18 kuu katseajaga; kriminaalhooldus lõpetati seoses katseaja lõppemisega 10.02.2012.a;

3. 03.02.2014.a Harju Maakohtu kohtuotsusega (kohtunik Leo Kunman)

kriminaalasjas nr 1-14-227 kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi (kuritegu

23.09.2013) 8 kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses

23.09.2013 viibitud 1 päev arvati karistusaja sisse ja karistusest jäi kanda

7 kuud 29 päeva vangistust KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega –

04.02.2014.a kohtuistungil avaldas, et ei vaidlusta seda kohtuotsust ja talle teadaolevalt ka keegi teine seda kohtuotsust ei vaidlusta 19.-21.11.2012 oli eelvangistuses kahtlustatavana kinnipeetav 3 päeva (II,169-170)

alates 21.11.2012 tõkendiks elukohast lahkumise keeld (kohtu: I,77)

kaitsja advokaat Mare Laur riigi õigusabi osutamise korras

MEELIS BEBELEV asukoht vahistatuna eelvangistuses vabaduses elukoht XX - II,2 isikukood 39108052735,

kriminaalkorras karistatud:

1. 10.03.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-831 KarS

§ 266 lg 2 p 3 järgi 1 kuu vangistusega KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 1 aasta

6 kuu katseajaga;

2. 18.06.2012.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kokkuleppemenetluses

kriminaalasjas nr 1-11-9294 KarS § 199 lg 2 p 7,8, KarS § 266 lg 2 p 3, KarS § 274 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 6 kuu 8 päeva vangistusega KarS § 65 lg 2 alusel kohtuotsuste kogumis (10.03.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-11-831: ärakandmata osa 1 kuu) liitkaristusega 7 kuud

8 päeva; KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka 24.05.2011-02.01.2012 viibitud 7 kuud 8 päeva ja karistus loeti ärakantuks eelvangistuses käesolevas kriminaalasjas oli 10.06.2013 – 08.10.2013, s.o kokku

3 kuud 29 päeva (10.06.2013-09.09.2013: 3 kuud; 10.-30.09.2013: 21 päeva; 01.-08.10.2013: 8 päeva)

10.06.2013 peeti kahtlustatavana kinni (II,177-178 // kohtu: II,28) 12.06.2013 vahistati (II,179-180 // kohtu: I,27-30) 08.10.2013 tõkend vahistamine tühistati (kohtu: III,33-39) 08.10.2013 tõkendiks elukohast lahkumise keeld (kohtu: III,36)

kaitsja advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras RESOLUTSIOON KrMS § 306, KrMS § 309, KrMS § 311 - § 314 alusel kohus otsustas:

KrMS § 14 lg 2, KrMS § 301 alusel prokuröri süüdistusest loobumise tõttu mõista T.T õigeks süüdistuses, mis käsitleb kuriteosündmust ajavahemikul 02.04.2012 kell 20 kuni 03.04.2012 kell 02:06 Tartus, XXX Ü.I. e ja V.S. kasutuses olevast garaažiboksist nr 15.

Süüdi tunnistada T.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat 8 (kaks) (kaheksa)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.T käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses 12.-13.12.2012 ja 13.06.2013 – 06.08.2013 kokku viibitud 1

(üks)

kuu 27 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb Meelis

(kakskümmend seitse)

Kalvetil kanda 2 aastat 6 kuud 3 päeva vangistust. (kaks) (kuus) (kolm)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 6 kuud 3 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui T.T ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul (kolme)

toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

elab kohtu määratud alalises elukohas

– XXX, ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

T.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada H.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat 6 kuud vangistust. (kaks) (kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.S-i käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses

12.12.2012 – 10.06.2013 viibitud aeg, s.o 5 kuud 30 päeva ehk kokku 6 kuud karistusaja hulka. Karistusest jääb H.S kanda 2 aastat vangistust. (kaks)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui

H.S ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja (kahe)

täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

elab kohtu määratud alalises elukohas

– XXX ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

H.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada J.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust. (kaks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.P käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses 11.-13.12.2012 viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb J.P kanda 1 aasta 11 kuud 27 (üks) (üksteist) (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui J.P ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

elab kohtu määratud alalises elukohas

– XXX, ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

J.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – lugeda kehtivuse kaotanuks.

Süüdi tunnistada V.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. (üks) (kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.K käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses

14.-16.11.2012.a viibitud 3 päeva, 12.-14.12.2012.a viibitud 3 päeva ja

11.-13.06.2013.a viibitud 3 päeva, s.o kokku 9 päeva karistusaja hulka.

Karistusest jääb V.K kanda 1 aasta 5 kuud 21 (üks) (viis) (kakskümmend üks) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 5 kuud 21 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui V.K ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

elab kohtu määratud alalises elukohas

– XXXX ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ja e-posti aadressil: . noortekrhoinfo@just.ee

V.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada L.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. (üks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.B käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses 12.12.2012 – 04.01.2013 viibitud 24 päeva karistusaja hulka.

Karistusest jääb L.B kanda 11 kuud 6 päeva (üksteist) (kuus) vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 6 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui L.B ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

elab kohtu määratud alalises elukohas

– XXXX ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale ja e-posti aadressil: . noortekrhoinfo@just.ee

L.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – lugeda kehtivuse kaotanuks.

Süüdi tunnistada U.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. (viis)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.L-i käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses 19.-21.11.2012 viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb U.L kanda 4 kuud 27 päeva vangistust. (neli) (kakskümmend seitse)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui U.L ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime (kahe)

uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

elab kohtu määratud alalises elukohas

– XXX ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

U.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – lugeda kehtivuse kaotanuks.

Käesoleva otsuse tegemise aja seisuga jõustumata 03.02.2014.a Harju Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-14-227 jätta U.L-i suhtes iseseisvaks täitmiseks.

Süüdi tunnistada MEELIS BEBELEV KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud 29 (kolm) (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, milline lugeda KarS § 68 lg 1 alusel kantuks Meelis Bebelevi eelvangistuses käesolevas kriminaalasjas 10.06.2013 – 08.10.2013 viibitud ajaga.

Meelis Bebelevi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada Z.N KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, s.o 960 eurot riigituludesse. 1-e miinimumpäevamäära suurus on 3.20 eurot (KarS § 44 lg 2).

KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahalist karistust 960 eurot tasuda ositi

12-s osas - kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda igakuuliselt

12 kuu vältel vähemalt 80 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Z.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada RAUNO HEINMANN KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o 640 eurot riigituludesse. 1-e miinimumpäevamäära suurus on 3.20 eurot (KarS § 44 lg 2).

Süüdi tunnistada Rauno Heinmann KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 320 eurot riigituludesse. 1-e miinimumpäevamäära suurus on 3.20 eurot (KarS § 44 lg 2).

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Rauno Heinmannile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, s.o 800 eurot riigituludesse.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Rauno Heinmanni käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses 18.-19.03.2013 viibitud kaks päeva ja 19.07.2013 viibitud üks päev, s.o kokku 3 päeva vangistust, mis vastab 9-le rahalise karistuse päevamäärale.

Rahalisest karistusest jääb Rauno Heinmannil kanda miinimumpärvamäära, s.o 771.20 eurot riigituludesse.

KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahalist karistust 771.20 eurot tasuda ositi 4-s osas - hiljemalt 15.10.2014 tasuda 200 eurot, hiljemalt 15.12.2014 tasuda 200 eurot, hiljemalt 15.01.2015 tasuda 200 eurot, hiljemalt 15.02.2015 tasuda 171.20 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rauno Heinmanni suhtes käesolevas kriminaalasjas kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. 26.02.2013.a Tartu Maakohtu kohtuotsus, mille alusel kannab Rauno Heinmann alates 26.08.2013 ühte aastat vangistust, jätta Rauno Heinmanni suhtes iseseisvaks täitmiseks.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035, või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065035 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 №rdea

Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „ , 1-13-7253, rahaline karistus 07.02.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Rahalise karistuse riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – rahalise karistuse tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Rahalise karistuse tasumata jätmisel asendatakse see KarS § 70 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga või sõltuvusraviga.

MENETLUSKULUD KarS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kuna 03.02.2014.a Harju Maakohtu süüdimõistva kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-14-227 kokkuleppemenetluses mõisteti U.L-ilt riigituludesse 532 eurot 50 senti sundraha juba välja (IV,179-181), siis jätta käesolevas kriminaalasjas sundraha U.L-ilt teist korda välja mõistmata, kuna üldpõhimõtte kohaselt oleks tulnud U.L-i suhtes menetlemisel olevaid kriminaalasju menetleda ühes menetluses ja välja mõista sundraha ühekordselt (KrMS § 2 p 4, Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsus kohtuasjas nr 3-1-1-24-11).

Paremaks ja kiiremaks resotsialiseerumiseks jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ülejäänud süüdistatavatelt väljamõistmisele kuuluvast sundrahast, s.o 532.50 eurost, iga süüdistatava puhul riigi kanda 500 eurot. Võrdse kohtlemise põhimõttest lähtudes ja paremaks ning kiiremaks resotsialiseerumiseks jätta

KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatav U.L-ilt riigituludesse väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust

500 eurot riigi kanda. (3393.60 eurot) U.L tuleb menetluskuluna tasuda riigituludesse 2893.60 eurot kaitsjatasu.

Kuna kõik süüdistatavad pidid kuritegusid toime pannes arvestama ka vahelejäämise võimalusega ning sellest tulenevalt ka sellega, et süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb neil kanda ka menetluskulud ning sealhulgas pidid nad arvestama ka sellega, et kriminaalasja võidakse menetleda väga erinevatel põhjustel üldmenetluses ja lihtmenetluses menetlemine ei pruugi olla erinevatel põhjustel võimalik ning lähtudes põhimõttest, et kehtiv seadus ei taga ja ei garanteeri automaatselt lihtmenetluse kohaldamist – lihtmenetlust on võimalik kohaldada ainult teatud seaduses kajastatud eeldustel ning riigil puudub kehtivast seadusest lähtudes lihtmenetluse garanteerimise kohustus, kuid süüdistatavatel on nende süüdimõistmisel menetluskulude hüvitamise kohustus, siis ei pea kohus 500 eurost suuremas ulatuses menetluskulude riigi kanda jätmist põhjendatuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada kõigil süüdistatavatel menetluskulusid tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest

1 aasta vältel.

Selgitada süüdistatavatele, et kohtuotsuse jõustumisest 1-e aasta vältel ositi menetluskulude tasumata jätmisel järgneb täitemenetlus ning süüdistataval on siis võimalus menetluskulusid tasuda vastavalt oma võimalustele täitemenetluse käigus.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista T.T´ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 3580 eurot 95 senti, mis koosneb järgmistest kuludest:

181 eurot 50 senti kannatanutele ja tunnistajale kohtusse kohtuistungile ilmumisega seoses hüvitatud kulu (VII,127-128,142-143,168-169,183-184; KrMS § 175 lg 1 p 2);

260 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,62- 63,64-65,66-67,68,69,70-71; KrMS § 175 lg 1 p 4),

3105 eurot 60 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

1 euro 35 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,72,73,74; KrMS § 175 lg 1 p 5),

32 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 1,3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada

T.T menetluskulusid tasuda ositi - kohtuotsuse (kokku 3580.95 eurot)

jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 298.41 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista H.S-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 3577 eurot 85 senti, mis koosneb järgmistest kuludest:

2 eurot 50 senti kannatanule kohtusse kohtuistungile ilmumisega seoses hüvitatud kulu (VII,183-184; KrMS § 175 lg 1 p 2);

314 eurot 40 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,84,85,86,87,88,89,90-91; KrMS § 175 lg 1 p 4), 3228 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

45 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu

(II,92; KrMS § 175 lg 1 p 5),

32 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada

H.S menetluskulusid tasuda ositi - kohtuotsuse (kokku 3577.85 eurot)

jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 298.15 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.K-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 3667 eurot 55 senti, mis koosneb järgmistest kuludest:

2 eurot 50 senti kannatanule kohtusse kohtuistungile ilmumisega seoses hüvitatud kulu (VII,183-184; KrMS § 175 lg 1 p 2);

372 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,150- 151,152,153,154,155-156,157-159,160-161,162-163,164-165; KrMS § 175 lg 1 p 4) ,

3259 eurot 20 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

1 eurot 35 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,166,167,168; KrMS § 175 lg 1 p 5),

32 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada

V.K menetluskulusid tasuda ositi - kohtuotsuse

(kokku 3667.55 eurot)

jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 305.63 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista J.P-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 3326 eurot 25 eurosenti, mis koosneb järgmistest kuludest:

12 eurot 50 senti kannatanutele kohtusse kohtuistungile ilmumisega seoses hüvitatud kulu (VII,125-126,168-169,183-184; KrMS § 175 lg 1 p 2);

218 eurot 40 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,97-98,99,100,101-102; KrMS § 175 lg 1 p 4),

3062 eurot 40 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

45 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,103; KrMS § 175 lg 1 p 5),

32 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada

J.P menetluskulusid tasuda ositi - kohtuotsuse (kokku 3326.25 eurot)

jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 277.19 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Z.N-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 3229 eurot 75 senti, mis koosneb järgmistest kuludest:

108 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,112- 115,116-117; KrMS § 175 lg 1 p 4),

3088 eurot 80 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

45 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,118; KrMS § 175 lg 1 p 5),

32 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada

Z.N menetluskulusid tasuda ositi - kohtuotsuse (kokku 3229.75 eurot)

jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 269.15 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista L.B-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 2003 eurot 80 eurosenti, mis koosneb järgmistest kuludest:

362 eurot 40 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,130-131,132-133,134-135,136,137,138,139,140; KrMS § 175 lg 1 p 4), 1608 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

90 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,141,142; KrMS § 175 lg 1 p 5),

32 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada

L.B menetluskulusid tasuda ositi -

(kokku 2003.80 eurot)

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu

15.-ks kuupäevaks vähemalt 166.98 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista RAUNO HEINMANN´ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 3667 eurot 20 senti, mis koosneb järgmistest kuludest:

5 eurot kannatanule kohtusse kohtuistungile ilmumisega seoses hüvitatud kulu (VII,168-169; KrMS § 175 lg 1 p 2);

180 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (III,53,54,55,56-57; KrMS § 175 lg 1 p 4),

3448 eurot 80 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

90 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (III,58,59; KrMS § 175 lg 1 p 5),

32 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada

Rauno Heinmannil menetluskulusid tasuda ositi -

(kokku 3667.2 eurot)

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu

15.-ks kuupäevaks vähemalt 305.6 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista U.L-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 2932 eurot 45 eurosenti, mis koosneb järgmistest kuludest:

38 eurot 40 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,174,175; KrMS § 175 lg 1 p 4),

2893 eurot 60 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasust (KrMS § 175 lg 1 p 4, KrMS § 180 lg 3),

45 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,176; KrMS § 175 lg 1 p 5).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada

U.L menetluskulusid tasuda ositi - kohtuotsuse (kokku 2932.45 eurot)

jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 244.37eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista MEELIS BEBELEV´ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1667 eurot 35 eurosenti, mis koosneb järgmistest kuludest:

172 eurot 80 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,188,189-190,191-192,193-194; KrMS § 175 lg 1 p 4),

1461 eurot 60 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

45 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,195; KrMS § 175 lg 1 p 5),

32 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured, võimaldada

Meelis Bebelevil menetluskulusid tasuda ositi -

(kokku 1667.35 eurot)

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu

15.-ks kuupäevaks vähemalt 138.95 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 №rdea

Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida:

„ , 1-13-7253, menetluskulud 07.02.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav T.T kaitsja advokaat Karl Saavo taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 3105.60 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 517.60 eurot) advokaat Karl Saavo süüdistatav T.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Taotletust on tasu vähem välja mõistetud

06.06.2013.a eelistungit käsitlevas osas, kuna kriminaalasja toimiku andmetel sellel ajal eelistungit ei ole toimunud. Eelistung toimus 25.06.2013.a ja selles osas on taotlus esitatud ning ka rahuldatud.

Taotletust on tasu vähem välja mõistetud 07.10.2013.a eelistungit käsitlevas osas, kuna eelistung üle poole tunni ei kestnud. Taotletust on tasu vähem välja mõistetud kohtuotsuse kuulutamist ja selgitamist käsitlevas osas, kuna ei ole oodata, et kohtuistung kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisega kestaks üle ühe tunni.

Süüdistatav H.S-i kaitsja advokaat Aivar Kello taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 3228 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 538 eurot)

advokaat Aivar Kello süüdistatav H.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Taotletust on tasu vähem välja mõistetud kohtuotsuse kuulutamist ja selgitamist käsitlevas osas, kuna ei ole oodata, et kohtuistung kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisega kestaks üle ühe tunni.

Süüdistatav V.K kaitsja advokaat Rainer Objarteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Tarmo Pilv ja Partnerid kasuks 3259.20 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 543.20 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav V.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Taotletust on tasu vähem välja mõistetud 06.06.2013.a eelistungit käsitlevas osas, kuna kriminaalasja toimiku andmetel sellel ajal eelistungit ei ole toimunud. Eelistung toimus 25.06.2013.a ja selles osas on taotlus esitatud ning ka rahuldatud. Taotletust on tasu vähem välja mõistetud kohtuotsuse kuulutamist ja selgitamist käsitlevas osas, kuna ei ole oodata, et kohtuistung kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisega kestaks üle ühe tunni.

Süüdistatav J.P kaitsja advokaat Tiia Tafenau taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 3062.40 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 510.4 eurot) advokaat Tiia Tafenau süüdistatav J.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Taotletust on tasu vähem välja mõistetud üldmenetluseks ettevalmistamist käsitlevas osas 1-e pooltunni ulatuses, kuna kokku on taotletud ettevalmistamise eest tasu enam kui 6 tunni eest, kuid lubatud on välja mõista 6 tunni eest tasu ehk kokku 12 pooltunni eest. Taotletust on tasu vähem välja mõistetud 06.06.2013.a eelistungit käsitlevas osas, kuna kriminaalasja toimiku andmetel sellel ajal eelistungit ei ole toimunud. Eelistungid toimusid

25.06.2013.a ja 07.10.2013.a ning selles osas on tasutaotlus ka rahuldatud. Taotletust on tasu vähem välja mõistetud ka 07.10.2013.a eelistungit käsitlevas osas, kuna eelistung ei kestnud üle poole tunni. Taotletust on tasu vähem välja mõistetud kohtuotsuse kuulutamist ja selgitamist käsitlevas osas, kuna ei ole oodata, et kohtuistung kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisega kestaks üle ühe tunni.

Süüdistatav Z.N-i kaitsja advokaat Eve Laine taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Ann Saar kasuks 3088.80 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 514.8 eurot) advokaat Eve Laine süüdistatav Z.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Taotletust on tasu vähem välja mõistetud

06.06.2013.a eelistungit käsitlevas osas, kuna kriminaalasja toimiku andmetel sellel ajal eelistungit ei ole toimunud. Eelistung toimus 25.06.2013.a ja selles osas on taotlus esitatud ning ka rahuldatud. Taotletust on tasu vähem välja mõistetud kohtuotsuse kuulutamist ja selgitamist käsitlevas osas, kuna ei ole oodata, et kohtuistung kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisega kestaks üle ühe tunni.

Süüdistatav L.B kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In

Jure kasuks 1608 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 268 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav L.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Taotletust on tasu vähem välja mõistetud kohtuotsuse kuulutamist ja selgitamist käsitlevas osas, kuna ei ole oodata, et kohtuistung kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisega kestaks üle ühe tunni.

Süüdistatav Rauno Heinmanni kaitsja advokaat Roman Levini taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Advocatus kasuks 3448.80 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 574.80 eurot) advokaat Roman Levini süüdistatav Rauno Heinmanni kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Taotletust on tasu vähem välja mõistetud 06.06.2013.a eelistungit käsitlevas osas, kuna kriminaalasja toimiku andmetel sellel ajal eelistungit ei ole toimunud. Eelistungid toimusid 25.06.2013.a, 07.10.2013.a ja 05.12.2013.a ning selles osas on taotlus esitatud ning ka rahuldatud. Taotletust on tasu vähem välja mõistetud kohtuotsuse kuulutamist ja selgitamist käsitlevas osas, kuna ei ole oodata, et kohtuistung kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisega kestaks üle ühe tunni.

Süüdistatav U.L-i kaitsja advokaat Mare Lauri taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I

Advokaadibüroo kasuks 3393.60 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 565.6 eurot) advokaat Mare Lauri süüdistatav U.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Taotletust on tasu vähem välja

mõistetud 25.06.2013.a eelistungit ja 07.10.2013.a eelistungit käsitlevas osas, kuna mõlemal juhul ei kestnud eelistungid üle poole tunni. Taotletust on tasu vähem välja mõistetud kohtuotsuse kuulutamist ja selgitamist käsitlevas osas, kuna ei ole oodata, et kohtuistung kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisega kestaks üle ühe tunni.

Süüdistatav Meelis Bebelevi kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In

Jure kasuks 1461.60 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on

243.6 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav Meelis Bebelevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Taotletust on tasu vähem välja mõistetud kohtuotsuse kuulutamist ja selgitamist käsitlevas osas, kuna ei ole oodata, et kohtuistung kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisega kestaks üle ühe tunni.

ASITÕENDID ja KrMS § 126 lg 5 täheldatud esemed

Kõik kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus tagastatu jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse, s.t vabastada üle antu asitõendi staatusest.

Salvestised jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt (ümbrikus ühel plaadil: I,159) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel käesoleva kriminaalasja juurde.

Kriminaalasja juures kohtus asuvad 2 raudkangi ning Tartus, XXX sündmuskoha vaatlusel sündmuskohalt kaasa võetud

(kannatanu XXX OÜ)

tööriistad ja samalt sündmuskohalt leitud H.S-i (6 eset - asuvad ühes ümbrikus)

mobiiltelefon №kia koos selles olevaga

(asub ümbrikus), millist kasutati

kuriteo toimepanemisel valguse näitamiseks sõidukilt esemete lahtimonteerimiseks, kohtuotsuse jõustumise järgselt KarS § 83 lg 1 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kriminaalasja juures kohtus asuvad 3 lõhutud tabaehk ripplukku ning murdmisriista jälgedest tehtud silikoonjäljendid ja tõmmiskilele talletatud sõrmejäljed sündmuskoha jälgede kaardil (Tartus, Kabeli 13 V.S. kasutuses olnud garaažiboks) kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

TSIVIILHAGID

KrMS § 310 lg 2 alusel jätta kannatanu Ü.I. e tsiviilhagi läbi vaatamata, kuna

02.-03.04.2012.a XXX, Tartus asuvat garaažiboksi käsitlevas osas T.T-le esitatud süüdistusest prokurör loobus ja selles süüdistuse osas kuulub T.T KrMS § 301 ja KrMS § 14 lg 2 alusel õigeksmõistmisele.

KrMS § 310 lg 3 alusel selgitada Ü.I. ele, et tal on õigus enda hagi uuesti esitada tsiviilkohtumenetluse korras.

KrMS § 310 lg 1 alusel jätta kannatanu A.L. tsiviilhagi läbi vaatamata, kuna kannatanu muutis kohtuistungil enda hagiavalduses väljendatud seisukohta, avaldades, et kahju temale kui füüsilisele isikule ei tekitatud ning kahju tekitati hoopiski juriidilisele isikule.

KrMS § 310 lg 3 alusel selgitada A.L. ´le, et õigel kannatanul on õigus enda hagi esitada tsiviilkohtumenetluse korras.

KrMS § 271 lg 2, KrMS § 310 lg 1 alusel jätta kannatanu P.G. P.G. ´i //

tsiviilhagi läbi vaatamata, kuna kannatanu ei ilmunud kohtuistungile ja ilma kannatanuta ei ole võimalik tsiviilhagi läbi vaadata.

KrMS § 310 lg 3 alusel selgitada kannatanule P.G. // P.G. ´ile, et tal on õigus enda hagi uuesti esitada tsiviilkohtumenetluse korras.

Kannatanutele kuritegudega tekitatud kahjude heastamiseks võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel tsiviilhagid rahuldada järgmistes ulatustes ning välja mõista: T.T-lt , V.K-lt ja Meelis Bebelevilt solidaarselt kannatanu E.J. kasuks 64.46 eurot, T.T-lt , V.K-lt ja Meelis Bebelevilt solidaarselt kannatanu J.V. kasuks 15 eurot, T.T-lt kannatanu J.K. kasuks 966.35 eurot, J.P-lt kannatanu J.L. ´e kasuks 50 eurot,

J.P-lt , V.K-lt ja H.S-ilt solidaarelt kannatanu Ü.O. kasuks 330 eurot,

T.T-lt ja H.S-ilt solidaarselt kannatanu S.S. kasuks 30 eurot, T.T-lt ja H.S-ilt solidaarselt kannatanu XXX OÜ kasuks

800 eurot , (08.-09.04.2012 sündmus)

T.T-lt , U.L-ilt ja L.B-lt solidaarselt

kannatanu XXX OÜ kasuks 200 eurot , (03.09.2012 sündmus) J.P-lt, H.S-ilt ja Rauno Heinmannilt solidaarselt kannatanu A.S. kasuks 1020 eurot,

T.T-lt , J.P-lt , H.S-ilt , V.K-lt solidaarelt kannatanu H.H. ´i kasuks 1346.09 eurot,

T.T-lt , J.P-lt , Rauno Heinmannilt solidaarselt kannatanu R.R. kasuks 1025 eurot,

T.T-lt , V.K-lt , Z.N-ilt solidaarselt kannatanu K.R. kasuks 2270 eurot,

T.T-lt , H.S-ilt solidaarselt kannatanu T.O. ´a kasuks

539.30 eurot,

T.T-lt , H.S-ilt , V.K-lt solidaarselt kannatanu R.R. kasuks 730 eurot,

H.S-ilt, V.K-lt, Z.N-ilt solidaarselt kannatanu M.L. ´e kasuks 1477 eurot,

T.T-lt , H.S-ilt ja Z.N-ilt solidaarselt kannatanu V.S. kasuks 3143 eurot,

T.T-lt, H.S-ilt ja J.P-lt solidaarselt AS-i XXX kasuks 9288 eurot,

T.T-lt , H.S-ilt solidaarselt kannatanu U.R. ´i kasuks 345 eurot,

T.T-lt ja L.B-lt solidaarselt kannatanu S.K. ´a kasuks 445.5 eurot, T.T-lt kannatanu A.R. ´a kasuks 40 eurot,

T.T-lt , H.S-ilt , L.B-lt solidaarselt XXX OÜ kasuks 625 eurot, H.S-ilt, U.L-ilt solidaarselt R.M. ´i kasuks 25 eurot,

T.T-lt , V.K-lt , L.B-lt solidaarselt XXX OÜ kasuks 380 eurot.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kuigi kannatanud on kriminaalasja kohtuistungil menetlemisest teadlikud, teavitada kannatanuid kohtuotsusest – enda e-posti aadressid avaldanud kannatanutele edastada kohtuotsus elektroonselt, ülejäänud kannatanutele teatada kohtuotsusest kannatanu avaldatud telefoninumbril ning selgitada kannatanule võimalust, saada KrMS § 317 lg 1 alusel kohtust, kantseleist kohtuotsuse koopia paberkandjal. Juhul kui kannatanul puudub nii e-post kui ka telefoninumber või kui varasemad andmed enam ei kehti, edastada kohtuotsus kannatanule posti teel. Kannatanute kohtuotsusest teavitamise viis ja aeg kajastada kriminaalasja 1-13-7253 toimikus.

Kannatanute kontaktid ja nende avaldatud pangakontode numbrid tsiviilhagides kajastatud kahjude hüvitamiseks on järgmised: E.J. –arveldusarve nr XXX SEB Pank J.V. – tel nr XXX;, Tartu; arveldusarve nr XXX Swedbank J.K. –arveldusarve nr XXX SEB Pank J.L. - tel nr XXX; soovib kahju hüvitamist elukaaslase A.N. arveldusarvele nr XXX Swedbank (kohtu: I,78,79)

Ü.I. – tel nr XXX ja elukaaslase e-post: XXX; soovib kahju hüvitamist elukaaslase V.S. arveldusarvele nr XXX Swedbank (kohtu: I,80) Ü.O. – arveldusarve nr XXX Swedbank

XXX OÜ – ; arveldusarve nr XXXX Swedbank s.XXX @gmail.com

S.S. - ; arveldusarve nr XXX (SEB Pank – s.XXX @gmail.com kohtu:I,83,84)

P.G. P.G. //

- arveldusarve nr XXX SEB Pank A.S. - arveldusarve nr XXX Swedbank H.H. – tel nr XXX ja arveldusarve nr XXXX Swedbank R.R. – tel nr XXX; arveldusarve nr XXXX Swedbank K.R. –arveldusarve nr XXXX SEB Pank T.O. –arveldusarve nr XXXXX Swedbank R.R. –arveldusarve nr XXXX Swedbank M.L. – tel nr XXXX; arveldusarve nr XXXX Swedbank V.S. –arveldusarve nr XXX Swedbank AS XXX –arveldusarve nr XXXX SEB Pank (kohtu: I,177) A.L. – tel nr XXX; arveldusarve nr XXXX Swedbank U.R. –arveldusarve nr XXX Swedbank S.K. –arveldusarve nr XXXX Swedbank A.R. –arveldusarve nr XXXX №rdea XXX OÜ –arveldusarve nr XXXX SEB Pank (kohtu: IV,131) R.M. – tel nr XXX; arveldusarve nr XXX Swedbank S.P. –tsiviilhagi ei ole esitanud/ A.T. - tsiviilhagi ei ole esitanud/ I.S. –tsiviilhagi ei ole esitanud/ XXX OÜ –arveldusarve nr XXX Danske Bank

K.N.

–tsiviilhagi ei ole esitanud/. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 25.veebruaril 2014.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Kohtunik Heli Sillaots

Käesolev kohtuotsuse resolutiivosa sisaldab endas KrMS § 306 lg 5 alusel

26.02.2014.a määrusega kohtuotsuse resolutiivossa tehtud parandust T.T-lt , V.K-lt ja Meelis Bebelevilt solidaarselt kannatanu E.J. i kasuks

64.46 euro väljamõistmist käsitlevas osas – muudatusega, s.o kohtuotsusesse lisandunud osa, on tähistatud allakriipsutusega.