1-14-1787/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-1787

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

26.02.2014, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri osavõtul

Ain Tali

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses S.B, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 20.04.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 356 lg

1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta katseajaga 1 aasta; 2.) 16.10.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 2 kuu vangistusega, § 69 alusel asendatud

116 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 9 kuud. 17.05.2013 Viru Maakohtu määrusega pööratud täitmisele karistuse ärakandmata osa kuu päeva vangistust algusega 15.05.2013.Väärteokorras korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § § 25 lg 2 järgi.

199 lg 2 p 9-

S.B-le et tema varavastaseid on esitatud süüdistus selles, süütegusid süstemaatiliselt toime paneva isikuna, püüdis 26.01.2013 kella 13.10 ajal Tapal Pikk tn 33 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest varastada ühe pudeli „Scottish Viskit“ maksumusega 19,90 eurot, ühe pudeli viina „Hlebnii Dar“ maksumusega 6,60 eurot ja taskulambi maksumusega 3,49 eurot. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu ja kaup tagastati rikkumatult omanikule. Seega S.B, varem süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

S.B-le Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on ks karistuseks 2 kuud vangistust. mõistetava KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.02.2014 karistusaja hulka.

S.B Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav S.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.B

199 lg 2 p 9- süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada S.B

199 lg 2 p 9 -

KarS § § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 2 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.02.2014 karistusaja hulka.

vahistamine Tõkend –

– jätta muutmata ja karistuse kandmise algust arvestada alates 06.02.2014.

Asitõend - CD plaat kaamerasalvestustega, mis asub kriminaaltoimikus, hoida

kriminaalasja juures. Välja mõista menetluskulu riigituludesse:

- 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

- 175,20 eurot kaitsetasu adv Eduard Bulattšikule õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr

EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-14-1787, menetluskulu.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik