1-14-1786/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-1786

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

26.02.2014, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja Jaan Tedder

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

F XXX .S, isikukood , elukoht , ; varem kriminaalkorras xxxx ei tööta

karistatud: 1.) 08.04.2005 Lääne Viru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 4k vangistusega -

tingimisi, 1a 6k katseajaga; 2.) 27.06.2005 Lääne Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – -

lg 2 alusel 5k vangistusega (varasema karistuse liitmisega). 3.) 12.04.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud. Sama kohtu 06.12.2012 määrusega pööratud kandmata karistus täitmisele. Karistusaja algus 05.12.2012, vabanes 31.05.2013 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteokorras karistatud

50 korda,-

süüdistusasja KarS § § 25 lg 2 järgi.

199 lg 2 p 9-

.S-ile F on esitatud süüdistus selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, olles 29.08.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud KarS § 218 lg 1 alusel 12 päeva arestiga ning pannes 05.12.2013 kella 17.12 ajal Rakveres Vilde tn 8 asuvas Eesti Food AS kaupluses Säästumarket toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava varavastase süüteo, püüdis 17.01.2014 kella 17.50 paiku Rakveres Laada tn 16 asuvas AS OG Elektra kaupluses Grossi Toidukaubad varastada kuuseCoq pakk õlut A.L

Premiumi maksumusega 4,84 eurot

, kuid peeti kauplusetöötaja poolt kinni.

isikuna, Seega F.S , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva alustades vastavalt oma ettekujutusele teost jätkuvalt võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.S-ile mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust.

.S F Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav F.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav F.S süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi ning mõista talle

199 lg 2 p 9-

karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes -dest 247-249, 313-319, kohus KrMS § o t s u s t a s: Süüdi tunnistada KarS § F.S

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 5 kuulise vangistusega.

Tõkend tühistada ohtuotsuse täitmise tagamiseks

- elukohast lahkumise keeld - ja k kohaldada F.S i suhtes tõkend – - vahistamine. Karistuse kandmise algust arvestada seega alates 26.02.2014.

Välja mõista menetluskulu riigituludesse:

- 532,50

eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

- 18.70 sundtoomise kulud

- 271,40 eurot kaitsetasu adv Jaan Tedderi poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-14-1786, menetluskulu.

“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tedder

OÜ kasuks 36,00 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat poolt süüdistatav

Jaan Tedderi .S-i F kaitsjana

riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik