Legislator Case Law & Legislation
1-14-293/10 AI generated

1-14-293/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-14-293/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx; EV kodakondsus; xxxxxxxxx; emakeel: Eesti keel; töökoht:xxxxx xxxxx,xxxxxxx. Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistus 3 kuud tingimisi, katseajaga 18 kuud, ärakantud 7 päeva, kandmata 2 kuud 23 päeva Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.12.2013.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-14-293/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada B.T KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära, s.o. 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

Keywords

AI generated
substances of very high concern qualified drug trafficking safety regulations violation exposure limit value statutory maximum limit restrictive measures against Belarus
AI generated
1-14-9502/4
Süüdi tunnistada T.I KarS § järgi mõista ning rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,2 eurot) s.o summas 480 eurot.
1-15-7134/6
september 2015. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-7134 (15267000502) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Triin Tumala Kriminaalasi RESOLUTSIOON Email: xxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1-12-9585/4
E.I süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 07.10.2012 kella 03.26 ajal Pärnu linnas x tn x läheduses sõiduautot Volkswagen Transporter (reg nr x). E.I joobeseisund avaldus mõõtmises tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 (s/n ARAF-0005), mille näidu kohaselt oli süüdistatava poolt väljahingatavas õhus ühe liitri kohta alkoholi vähemalt 1,03 mg. Sellega pani E.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
1-10-4735/4
aprillil 2010.a. Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-4735 ( 10250100633) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi jaanuari 2008.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi vangistusega kolm (3) kuud tingimisi karistuse kandmisest vabastamisega käitumiskontrollile allutamisega katseajaga 18 kuud ühes mootorsõidukijuhtimiseõiguse äravõtmisega kuus kuud;
1-13-10763/5
detsember 2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number kriminaalkorras karistatud 26.06.2012.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-293 Lk /

1 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2014.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number

1-14-293 (13251000142) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

B.T

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetlus Prokuröri abi

Tiina Viru

Süüdistatav B.T

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx; EV kodakondsus; xxxxxxxxx; emakeel: Eesti keel; töökoht:xxxxx xxxxx,xxxxxxx.

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 05.02.2013 Pärnu

Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistus 3 kuud tingimisi, katseajaga 18 kuud, ärakantud 7 päeva, kandmata 2 kuud 23 päeva Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.12.2013.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.T KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära, s.o. 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

Juhindudes KarS § 68 arvata eelvangistuses viibimise aeg 28.12.2014 , s.o. 1 (üks) päev karistusaja hulka arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ja kandmisele kuulub 87 (kaheksakümmend seitse) päevamäära, s.o. 278,40 eurot (kakssada seitsekümmend kaheksa eurot 74 senti).

Juhindudes KarS § 66 ja arvestades, et B.T sissetulek ei ole suur, lubada tal tasuda rahaline karistus ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasumisega alates kohtuotsuse jõustumisest

1-14-293 Lk /

2 2

esimesel kuul 35,40 eurot (kolmkümmend viis eurot ja 40 senti) ja järgneval üheksal kuul igas kuus 27 (kakskümmend seitse) eurot.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista B.T-lt riigituludesse:

- sundraha 532.50 €;

- tasu riigi õigusabi eest 72 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

1 aasta nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.T süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, 28.12.2013 kella 03:26 ajal juhtis xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx suunaga xxx tänava poole mootorsõidukit xxxx xx registreerimisnumbriga xxx xxx ning alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 0,83 mg/l +/- 0,07 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,76 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani B.T toime kuriteo KarS §424 järgi.

1-14-293 Lk /

3 3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada B.T KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära, s.o. 288,0 eurot. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 28.12.2014 , s.o. 1 päev karistusaja hulka arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ja kandmisele kuulub 87 päevamäära, s.o. 278, 4 eurot /kakssada seitsekümmend kaheksa eurot 74 senti.

Juhindudes KarS § 66 ja arvestades, et B.T sissetulek ei ole suur, lubada tal tasuda rahaline karistus ositi 10 kuu jooksul, tasumisega alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 35,40 eurot ja järgneval üheksal kuul igas kuus 27 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Eve Jundasele makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 72 €.

Anu Tammeniit kohtunik