1-14-1763/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-14-1763

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2014. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-14-1763 (13239000002)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kersti

Särgava

Kriminaalasi R.O

213 lg 1 kokkuleppemenetluses süüdistus KarS § järgi Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav

R.O - , , elukoht * isikukood xxx * kodanik,

*haridus, emakeel * keel kriminaalkorras karistamata, , , juhutööd

väärteokorras karistatud

RESOLUTSIOON

1. R.O

213 lg 1

vangistusega 2 . Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada

(kaks) kuud

2.

2 kuu

mõistetud ärakandmata vangistus KarS

69 lg 1 alusel asendada R.O-le §

üldkasuliku tööga

120 tundi tundi määratud (

ükssada kakskümmend) . R.O-le üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6

(kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 3. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonn Määrata, et

R.O

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

1-14-1763

Eesti territooriumi viibimiseks. 4.Kui R.O hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda R.O

karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

R.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu .Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-1763, menetluskulu/: - ( sundraha 532 viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - kaitsjale makstud tasu ja kulud 122 eurot 70 senti. määratud ( kssada ) ü kakskümmend kaks

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

12 kuu peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 655 eurot 20 senti ( ) kuussada viiskümmend viis

tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul

- esimene osamakse alljärgnevalt tasuda 10.märtsiks

2014, järgnevad t järgnevate kuude 10.kuupäevaks

11 osamakse . Osamakse suurus 54,60 eurot.

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Enn Haas eurot . Välja mõista R.O-lt /erve 1103792887/ kasuks (ükssada) .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

R.O süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt 12.mail 2013.aastal kella 18.30 paiku Hiiu maakonnas Emmaste vallas Emmaste külas asuva E H elukohast väheväärtuslikus ulatuses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud E Hle kuuluva rahakoti, milles olid E H kuuluv Swedbanga deebetkaart, säästukaart ja euro sente, seejärel nimetatud Swedbanga deebetkaarti ja temale eelnevalt teatavaks saanud PIN koodi kasutades sisenes

andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel varalise kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta 12.mail 2013.aastal kell 18:52 Hiiu maakonnas Emmaste vallas Emmaste külas Emmaste Bussijaamas asuvas Swedbanga sularahaautomaadis E H Swedbanga pangakontole nr *, kus andis maksekeskkonnas korralduse raha väljastamiseks, saades sel viisil ebaseaduslikult arvutisüsteemi andmeid sisestades E H arvelduskontolt kontoomaniku nõusolekuta kokku 300 eurot sularaha.

Eeltoodu alusel süüdistatakse R.O selles, et tema, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-1763

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus R.O-le :

213 lg 1 KarS § järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus KarS § 69 lg 1 dis

2 kuud vangistust. alusel asendada mõistetud vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõusutmisest.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud R.O karistuse. Tsiviilhagi.

Kuriteoga tekitas R.O E H varalise kahju 300,00 eurot, millest hüvitatud on 200,00 eurot.

Haginõue 100,00 eurot Kuriteoga hüvitamata kahju tuleb TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel . R.O-lt kannatanu kasuks välja mõista. A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasne v

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse R.O-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere R.O ja kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kulud 122,70 eurot.

Kohtuistungil taotles R.O et kohus ajataks menetluskulude tasumise 1 aasta peale, sest pole võimeline korraga kulusid tasuma, kuid aasta jooksul on see võimalik, kuna praegu on jälle tööd.

Menetluskulude ajatamine ei takista kannatanule kulude hüvitamist, hüvitab kannatanule kahju märtsis või aprillis. K

ohus rahuldab ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik