4-14-1289/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruaril 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-1289 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi tõlk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

I.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

I.T , isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada I.T-le Ida Prefektuuri 07.07.2010 otsusega väärteoasjas nr 2440,10,004811 määratud rahatrahv 120 trahviühikut, s.o 460,16 eurot, 24 (kahekü mne nelja

) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 207´1 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

2 (4)

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida astada I.T-le prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 07.07.2010 otsusega väärteoasjas nr 2440,10,004811 määrati I.T-le LS § 74´1 trahviühiku ulatuses, s.

9 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 120 o summas 7200 krooni ja

LS § 74´19 lg 3 p 1 alusel lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Viru Maakohtu 29.11.2010 kohtuotsusega 4-10-2300 jäeti muutmata Ida Prefektuuri

07.07.2010 ostus väärteoasjas nr 2440,10,004811 I.T-le LS § 74´19 lg 2 alusel

7200 kroonise rahatrahvi määramise kohta ja LS § 74´19 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena 3-ks kuuks juhtimisõiguse äravõtmise kohta, kuid määrati, et rahatrahv tuleb tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt 600 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 07.12.2010.

Täitemenetlus täiteas on võlgniku I.T suhtes algatatud jas nr 042/2012/2

03.01.2012. , kuid vabatahtliku Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 27.01.2012 täitmise tähtaja jooksul nõuet täitnud ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olema - soleva vara

väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 13.02.2014 Viru Maakohtule taotluse

I.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi htlikult ja

õigeaegselt vabata

Jõhvi utäitur täitemenetluse väärteoasjas koht Natalia Malahhova alustas 03.01.2012

2440,10,004811 .12.2013 teatas , mille käigus ei ole raha õnnestunud saada. 17 kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,10,004811 rahatrahvi 460,16 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik I.T selgitas, oht ja esitas kohtule et tal on leitud töök

Töötukassast saadud suunamiskirja Täna ta asus esimest päeva tööle Töötukassa xxx.

kaudu. Võlgnik taotleb mitte asendada arestiga, sest ta kaotab tööd. Oleks nõus teha rahatrahvi arvestamiseks tööd

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3 (4) Käesoleva asja materjalidest nähtub, väärteoasjas et Ida Prefektuuri 07.07.2010 otsusega nr 2440,10,004811 on I.T-le

stetud karistuseks rahatrahv LS § 74´19 lg 2 alusel mõi

s.o 7200 krooni ehk 460,12 eurot. Viru maakohtu 29.11.2010 trahviühiku ulatuses kohtuotsusega jäeti ülalnimetatud Ida Prefektuuri otsus muutmata, määrates, et rahatrahv tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt 600 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 07.12.2010.

Jõhvi kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et I.T-lt

Natalia Malahhova 17.12.2013 teatest Ida rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

I.T-le oli Ida Prefektuuri 07.07.2010 otsusega ka trahv 120

ristuseks määratud raha trahviühikut, millele vastab 12 päeva aresti

, seega 24

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 07.07.2010 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani

tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksm

ise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb I.T-le Ida Prefektuuri 07.07.2010 otsusega määratud rahatrahv 163 tra tundi. hviühikut asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel ÜKTga ulatuses 24

/allkirjastatud digitaalselt/

4 (4) Inna Kirsipuu Kohtunik