1-14-1758/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Legislator summary
AI generatedvangistusega 8 Süüdi mõista N.P KarS § järgi ja karistada (kaheksa) kuud. 2.KarS § 68 lg 1 p 1 al N.P usel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 07.06.2016 kell 1.00-15.03, s.o 1 (seitse) päev ja a karistus s on vangistus 7 ärakandmat ek kuud Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 7 päevast vangistust ei pöörata -kuu 29-
Legislator headnote
AI generated1-14-1758/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Eeltoodu alusel süüdistatakse N.P KarS § 424 järgi ’t kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-14-1758
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2014. a Haapsalu kohtumaja
Kärdlas Kriminaalasja number 1-14-1758 (13239000004)
Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär
Kersti
Särgava
Kriminaalasi N.P süüdistus KarS § järgi
kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav N.P - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus emakeel * keel *, KKI , , väärteokorras karistatud Hiiumaa büroo poolt 22.05.2013 LKS § 71 lg 1 järg rahatrahviga
80 eurot, trahv tasutud, kahtlustatavana kinni peetud 07.06.2013 kell 1.00-15.03 elukohast lahkumise keeld , kohaldatud tõkend
RESOLUTSIOON
1.
vangistusega 8 Süüdi mõista N.P KarS § järgi ja karistada (kaheksa) kuud. 2.KarS § 68 lg 1 p 1 al N.P usel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 07.06.2016 kell 1.00-15.03, s.o 1 (seitse) päev ja a karistus s on vangistus 7 ärakandmat ek kuud
(kakskümmend üheksa) päeva.
3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 7 päevast vangistust ei pöörata -kuu 29-
täitmisele kui N.P 3 aastase katseaja (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.veebruar 2014. a.
5.
Tühistada N.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
1-14-1758
6. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista N.P-lt /tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr
EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS
Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-1758, menetluskulu/: - ( sundraha 532 viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - ja kulud 122 eurot 70 senti; määratud kaitsjale makstud tasu ( kssada ) ü kakskümmend kaks -ekspertiisitasu 84 eurot. (kaheksakümmend neli)
Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saa tasu. detakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A n tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja pellatsioo
15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.
N.P süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 06.06.2013 kella 21.46 ajal Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Kõrgessaare alevikus * maja juures juhtis S D- * le kuuluvat mootorsõidukit Nissan Patrol registreerimismärgiga alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,99 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis N.P mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, ei valinud teeoludele vastavat ohutut sõidukiirust, mille tulemusena sõitis teelt välja vastu puud, põhjustades liiklusõnnetuse, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.
Eeltoodu alusel süüdistatakse N.P KarS § 424 järgi ’t kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.
Prokuröri poolt kohtus N.P-le nõutud karistus
: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus § 68 lg 1 alusel arvata dis
8 kuud vangistust. KarS
eelvangistuses viibitud aeg 1 07.06.2013 päev, s.o. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 7 kuud . ja 28 päeva KarS § 73 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.
1-14-1758
Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku
(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.
Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – N.P
on kahtlustatavana kinni peetud 07.06.2013 kell 01.00-15.03 74-75/, /tl
s.o 1
päev, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka. N.P suhtes on kohaldatud
80/, mis . tõkend elukohast lahkumise keeld /tl tuleb tühistada A puuduvad. sitõendid
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere
N.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 122,70 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas asjas on isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 13E-
LäI0065 16.12.2013) tasu 84 eurot /tl 70/.
Piia Jaaksoo
Kohtunik