1-14-1736/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-1736

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1736 (13250102507 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika S

arantšuk Kriminaalasi

M.N distusasi kuriteos KarS avalikul süü § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

M.N, ik.xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. M.N kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

2. -de 74, 75 alusel M.N’ i tingimuslikult KarS § jätta le mõistetud vangistus

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui

M.N

18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. M.N katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Määrata Pärnu Kuressaare talituses

teda määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 id kontrollnõudeid -6 tuleneva :

2.1.1. elama oma alalises elukohas

Kriminaalasi nr 1-14-1736

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 25. veebruar 2014 a. Kui M.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.N’ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks (10) kuuks

, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse

Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. M.N on kohustatud

viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

4. M.N suhtes kohaldatud

tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

5. M.N’ lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE701700017001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr EE4033003173616110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-14-1736, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/:

- sundraha eurot 50 senti.

532 (vissada kolmkümmend kaks)

6. undraha tuleb M.N tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist Väljamõistetud s

(12) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 44,38 eurot Igakuine makse tule . b

teostada hiljemalt kuu 30. menetluskulu osamakse teostada –ks kuupäevaks. Esimene hiljemalt 30.04.2014.a.

7. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada M.N arvestatud menetluskulu, kaitsjatasu, tasumisest riigituludesse.

8. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või .

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Kriminaalasi nr 1-14-1736 Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamises t.

Süüdistus

M.N’ it

et tema et tema juhtis 01.02.2014.a kella 18:08 paiku süüdistatakse selles,

juures sõiduautot BMW 320 registreerimise märgiga alkoholijoobeseisundis, tõendusliku * alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005399, taatlustunnistuse nr TTRC-13-00176, mõõdetuna alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 0,98 mg/l, laiendmääramatus +/ 0,09 mg/l, lõplik tulem - 0,89 mg/l.

Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 on sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 4 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem;

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani M.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus M.N’ le : KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud.

KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga ühes KarS § 75 lg

18 kuud sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 50 lg1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kümneks (10) kuuks.

Kriminaalasi nr 1-14-1736

Süüdistatav M.N andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. ja arvestades tema Palub määrata menetluskulude tasumise ositi majanduslikku olukorda vabastada osaliselt menetluskulu tasumisest.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde, toetasid süüdistatava taotlust menetluskulu tasumisest osaliseks vabastamiseks.

Kohus . Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid

(edaspi loetletud

di KrMS) § 239 lg 2 kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et M.N kahetsenud toimepandut. M.N on oma süüd tunnistanud ja

karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. M.N’ vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava i Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid - puuduvad.

Tõkend – Tõkendiks on

M.N suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld, tõkend kuulub kohtuotsuse jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud: Vas

tavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355,00 eurot = 532,50 eurot.

180 lg3 Kohus määrab KrMS §

alusel süüdistatava taotlusel väljamõistetud sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu s KrMS § mi

180 lg1 alusel kuuluks

M.N-ile väljamõistmisele süüdistatavalt. riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses) tasuks kokku 216 .

,00 eurot (sisaldab käibemaksu) Süüdistatava taotlusel vabastab kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. M.N kohus KrMS § 180 lg3 alusel M.N ülalpidamisel on , tema töötasu on veidi üle seadusega kehtestatud palgaalammäära ja ta tasub läbi täitemenetluse väärteomenetluses määratud rahatrahvi igakuiste maksetena. Seega on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Kohus on

M.N-ilt juba

menetluskuluna väljamõistnud sundraha. M.N viimasest kohtuotsusest on möödunud üle viie aasta.

Kristel Pedassaar Kohtunik