4-14-1130/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruaril 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-1130 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

H.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

H.E , isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub RESOLUTSIOON Juhindudes

TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada H.E-le Ida Prefektuuri 02.02.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,000126 määratud rahatrahv 163 trahviühikut, s.o 652 eurot, 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 207´1 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida astada H.E-le prefektuurile.

2 (3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 02.02.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,000126 määrati H.E-le LS § 74´1 trahviühiku ulatuses, s.

9 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 163 o summas

652 eurot ja LS § 74´19 lg 3 p 1 alusel lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Otsus jõustus 22.02.2011.

Täitemenetlus täiteasjas nr 042/2011/1452 on võlgniku H.E suhtes algatatud

28.03.2011. , kuid vabatahtliku Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 07.04.2011 täitmise tähtaja jooksul nõuet täitnud ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning regi - strijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. itemenetluse Tä seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 11.02.2014 Viru Maakohtule taotluse

H.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

Jõhvi utäitur täitemenetluse väärteoasjas koht Natalia Malahhova alustas 28.03.2011

2440,11,000126 teatas , mille käigus ei ole raha õnnestunud saada. 18.12.2013 kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,11,000126 rahatrahvi 652 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik H.E selgitas,

et taotlus on arusaadav ja õige. Ta taotleb asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise t

aotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, väärteoasjas nr et Ida Prefektuuri 02.02.2011 otsusega 2440,11,000126 on H.E-le LS § 74´19 lg 2 alusel mõi stetud karistuseks rahatrahv ulatuses s.o 652 eurot. trahviühiku

Jõhvi kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et

Natalia Malahhova 17.12.2013 teatest Ida H.E-lt

rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt ud Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määrat tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

3 (3)

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kar

H.E-le oli Ida Prefektuuri 02.02.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 163 trahviühikut, millele vastab 16 päeva aresti , seega 32

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 08.03.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani

tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas

otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb H.E-le Ida Prefektuuri 02.02.2011 otsusega määratud rahatrahv 163 trahviühikut asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel ÜKTga ulatuses 32 tundi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik