Legislator Case Law & Legislation
4-14-1444/2 AI generated

4-14-1444/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-14-1444/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON 2602,10,001364 rahatrahv 80 trahv , millele vastab 8 määratud iühikut päeva aresti, (kuusteist)

Legislator headnote

AI generated

4-14-1444/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja lg 1 otsustada rahatrahvi summas 306,78 eurot asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-14-1444

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2014.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-1444 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA

Lõuna Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane E.O

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada .a väärteoasjas nr E.O-le 11.03.2010

2602,10,001364 rahatrahv 80 trahv , millele vastab 8 määratud iühikut päeva aresti, (kuusteist)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) alates kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna du. Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kau

koha kooskõlastamiseks tuleb ühe nädala jooksul käesoleva E.O hiljemalt

kohtumääruse jõustumisest võtta ühendust Lõuna Prefektuuri arvates menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216

anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna , kohtutäitur Prefektuurile Ivi Kalmetile ja E.O.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

11.03.2010 E.O-le

2602,10,001364 .a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr

2 (2) Liikluseeskirja § 70 p 1 rikkumise eest LS §

1 lg 2 alusel rahatrahvi 80 4800 trahviühikut, s.o

krooni ehk 306,78 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 30.03.2010.a.

20.02.2014

.a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus E.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus .2013.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat t. 04.06 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja lg 1 otsustada rahatrahvi summas 306,78 eurot asendamine arestiga.

26.02.2014.a toimus asjas kohtuistung, kus E.O avaldas, et on teadlik rahatrahvi mittemaksmisest. Igakuine sissetulek on töövõimetuspension üle 200 euro. Tasumata trahvide summa on kusagil 10 000 eurot. Töövõimetus määratud psühhiaatri ja perearsti poolt, ei saanud enam hakkama. Vahel võtab tablette. Varasemal on kriminaalkorras karistatud, samuti on aresti kandnud. Üldkasulikku tööd on ka varasemalt teinud. Võimaluse korral teeks seda.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

E.O ei ole tasu vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud nud temale mõistetud rahatrahvi

juba 11.03.2010.a. Kohtule ei ole teada rahatrahvi m Kohus ittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. leiab, et E.O ei ole võimeline talle karistuseks mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma. E.O on kohtuistungil avaldanud, et kokku on tal kohtutäiturite juures nõudeid 10 000 euro ringis. Talle on määratud 80% töövõimetus ja töövõimetuspensioni suurus on natuke üle 200 euro. Kohtutäituri teatisest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlase arveldusarved on arestitud, kuid laekumisi ei ole toimunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et trahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

E.O on - enda ütluste kohaselt 80 % ulatuses töövõimetu, kuid aeg ajalt siiski töötab ja kohtuistungil and ja soovis seda. Eelnevast tulenevalt is nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks leiab kohus, et alusel on . KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga

E.O-le 306,78 eurot. KarS määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas

§ 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab päeva aresti, millele omakorda vastab sellele 8

16 tundi üldkasulikku tööd. Kohus

1 kuu määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse

jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri k töö audu ning tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb ühe nädala jooksul käesoleva E.O hiljemalt

kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.

Kohtunik