1-14-778/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2014.a. Rapla Kohtuistungi aeg 19.veebruar 2014.a. Kriminaalasja number 1-14-778 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik

K.Z süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.Z, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, perekonnaseisult vallaline, keskeri haridusega, ilma kindla tegevusalata, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxxxxx xxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 18.jaanuarist 2014.a.

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.Z kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega neli (4) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 18.-20.jaanuarini 2014.a. lugeda kolm (3) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kolm (3) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS

74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui K.Z kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või töökoha vahetamiseks, Eesti

Vabariigist lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista K.Z-ilt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha ja 72.- eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda ositi vabatahtlikult kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 44.37 eurot sundraha ja 6.- eurot kaitsja tasu

Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606

Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-778. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

K.Z süüdistatakse selles, et ta 18.jaanuaril 2014.a. kella 09:32 ajal juhtis Rapla maakonnas

Rapla-Varbola tee 5.kilomeetril sõiduautot Volkswagen Passat registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 0.82 milligrammi alkoholi.

K.Z tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus neli (4)

kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui K.Z kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.Z tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Indrek Saar Kohtunik