4-14-1129/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

4-14-1129

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2014, kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-1129 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Merike Erisalu

tõlk Riina Palmi Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

taotlus T.E-le asenduskaristuste ed

määramiseks Võlgnik

T.E isikukood: xxx; xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1, 2; V™S TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politsei- Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. ja

Asendada T.E-le Ida Prefektuuri nr

13.05.2010 otsusega väärteoasjas 2440,10,002980 summas 6000 kroon määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses i ehk 383,47 eurot 05.03.2012 kiirmenetluse otsusega ,001470 ja väärteoasjas nr 2440,12 määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses summas 100 eurot, arestiga kokku 12

(kaksteist)

päeva.

Kohustada T.E vabatahtlikult ilmuma 07. aprillil 2014 kell 09.00 Ida

Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada T.E suhtes sundtoomist ja toimetada T.E arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata T.E alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada T.E-le Natalja Malahhovale ja PPA Ida Prefektuurile.

4-14-1129

2 (4)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus

10 päeva jooksul alates päevast, Viru Maakohtule mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 13.05.2010 otsusega 440,10,002980 T.E-le väärteoasjas nr 2 määrati

KarS § 262 trahviühiku ulatuses, s.o summas alusel karistuseks rahatrahv 100 6000 krooni ehk 383,47 eurot. 03.06.2010. Otsus jõustus

Ida Prefektuuri 05.03.2012 kiirmenetluse otsusega nr 10220 s nr 112319174 väärteoasja 2440,12,001470 T.E-le alusel karistuseks rahatrahv 25 määrati KarS § 218 lg 1 trahviühikut summas Otsus jõustus

100 eurot. 20.03.2012.

Ida Prefektuuri 13.05.2010 otsuse alusel oli 13.02.2011 algatatud täitemenetlus nr

042/2011/797 trahvi 383,47 euro nõudes. Täitmisteade oli võlgnikule kätte toimetatud 17.02.2011. Võlgnik ei ole seni rahatrahvi tasunud ning nõude jääk on 383,47 eurot.

Ida Prefektuuri 05.03.2012 otsuse alusel oli 05.12.2012 algatatud täitemenetlus nr

042/2012/2505 trahvi 100 euro nõudes. Täitmisteade oli võlgnikule kätte toimetatud 09.12.2012. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud ja nõude jääk on 100 eurot.

Mõlemad täitemenetlused on kohtutäituri Natalja Malahhova menetluses. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel teatas kohtutäitur Natalja Malahhova mõlemas täiteasjas täitmise võimatuses.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 10.02.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2440,10,002980 ja 12.02.2014 avalduse asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2440,12,001470.

Avalduste kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja koht d a laekunud. eatas utäitur alustas täitemenetluse , mille käigus ei ole rah Kohtutäitur t

rahatrahvide ™S täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning §

201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr

2440,10,002980 rahatrahvi

summas 2440,12,001470 rahatrahvi summas 100 eurot 383,47 eurot ja väärteoasjas nr asendamist arestiga.

Menetlusalune isik T.E selgitas, et tal tõesti puuduvad rahalised vahendid, kuid ta tegeleb probleemiga, otsib tööd. Tal on määratud autojuhi eksami tegemise aeg.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4-14-1129

3 (4)

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 13.05.2010 otsusega väärteoasjas nr

2440,10,002980 määrati T.E-le KarS § 262 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 6000 krooni ehk 383,47 eurot ning Ida Prefektuuri

05.03.2012 kiirmenetluse otsusega nr 10220112319174 väärteoasjas nr 2440,12,001470 määrati T.E-le KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut summas 100 eurot.

Jõhvi kohtutäituri 17.12.2013 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine teadetest Ida Prefektuurile ei ole võimalik.

Vastavalt t eadustiku -le 1 k äitemenetluse s (TMS) § 201 lg ui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt v eadustiku (V™S)

211 lg- 1 teeb maa äärteomenetluse s § le kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) - § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku (KarS) 72 lg

§

1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi arestiga

2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

T.E-le oli Ida Prefektuuri 13.05.2010 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 05.03.2012 otsusega 25 trahviühikut, millele vastab päeva aresti, trahviühikut, millele vastab .

2 päeva aresti

Asja materjalide ja kohtumenetluse poolte seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 13.05.2010 ja 05.03.2012 otsustega määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Samas tuleb tunnistada, et rahaliste vahendite kroonilise puudumise tõttu on rahatrahvi täitmine suure küsimärgi all.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Kohus ei ole tuvastanud V™S- ja ™S- aluseid rahatrahvi is is sätestatud võimalikke maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole ka taotletud.

4-14-1129

4 (4)

Seega tuleb T.E-le Ida Prefektuuri 13.05.2010 otsusega määratud rahatrahv kokku 100 trahv 05.03.2012 iühikut ja otsusega määratud rahatrahv trahviühikut asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga päeva.

Aresti kandmise alguseks on T.E poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu Kohtunik