1-14-1759/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-1759

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-1759 (14260100550) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaav

er Kriminaalasi R.E alasi KarS § 424 järgi krimina

kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav R.E

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel: eesti keel, , ei tööta kriminaalkorras karistatud korral: Tartu Maakohtu poolt ühel 14.10.2013. a KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega 18 kuulise katseajaga,

9 kehtivat karistust, väärteokorras tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.E-le mõistetud karistust

Tartu Maakohtu

14.10.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9176 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ning mõista R.E-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § R.E-le mõistetud

69 lg 1 alusel asendada

vangistus 420

2(4)

(nelisada kaksküm ) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata mend

R.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on R.E kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires aks; kauemaks kui 15 päev

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.E käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.E üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) ja riigi õigusabi kulud 189 (ükssada eurot 25 senti

kaheksakümmend üheksa) eurot 60 senti.

KrMS § 180 lg 3 alus äärata R.E on õigus menetluskulud summas el m , et

(nelisada viiskümmend viis) eurot 85 senti ü tasuda 1 ( ks) aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, makstes igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt (kolmkümmend kaheksa) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS EE932200221023778606 SEB Pank) või

(AS EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) Swedbank) või või

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14- 1759, menetluskulud, R.E“.

M uks ja aksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabun suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

3(4)

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kaebuse lahendamise menetluses. kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

R.E-le on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema olles alkoholijoobes

(ühes liitris väljahingatavas õhus 0,75 mg/l alkoholi), juhtis 15.02.2014. a kell 06.26 ajal Jõgevamaal Jõgeva valla Õuna külas külavahelisel teel mootorsõidukit sõiduauto BMW 525 TDS reg.nr LT 984 AVT.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 14.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuud vangistust v liitkari

7 kuud vangistust. õrra. Mõista stuseks kahe kohtuotsuse järgi KarS § 69 lg 1, 2, 3

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku üldkasulikku tööd

420 tundi .

KarS § 69 lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 7 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on R.E kohustatud töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub R.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil le on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja kinnitas süüdistatav, et tal ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe süüdistatav

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

R.E süüdi KarS § järgi ja mõista tall sõlmitud

e karistuse vastavalt kokkuleppele.

R.E menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

153,60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot, kokku 189,60 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). KrMS § 256

5 lg 3 alusel vähendab kohus sundraha suurust poo Seega on menetluskulud kokku 455,85 eurot. le võrra, so 266,25 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

4(4)

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kaitsja esitas taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud. R.E puudub kindel töökoht. Ta teeb ehitusalaseid juhutöid oma sugulase juures. R.E igakuiseks sissetulekuks on umbes 200 eurot kuni 300 eurot. väljamõistetavad menetluskulud ületavad tema Arvestades, et R.E-lt

igakuist sissetulekut peaaegu kahekordselt, on kogu summa tasumine ühe R.E-le

korraga ilmselgelt ülejõukäiv. Seega tuleb R.E varalisest seisundist lähtudes määrata menetluskulude tasumine osade kaupa ühe aasta jooksul.

Raina Pärn Kohtunik