Legislator Case Law & Legislation
1-14-1731/11 AI generated

1-14-1731/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-1731/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2014.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1731 (14250100315) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi S.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav S.L

Legislator headnote

AI generated

1-14-1731/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati 22.09.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, § 263 p 1, § 348 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages substance addiction alcohol monopoly cannabis consumption aggravated drunk driving
AI generated
1-21-1798/10
märts 2021.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1798 (20251000407) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Prokurör Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxx xx, xxxxxx Karistatus: varem karistamata Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: tel x: e-post x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-12-6921/4
15.07.2012 kella 00.00 ja 06.15 vahelisel ajal Pärnu linnas x tn x korteris x, olles alkoholijoobes, tõukas D.V oma isa A.V jõuga korteri koridoris, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus tooli puidust käetoe vastu ning jäi mõneks ajaks põrandale lamama. D.V tekitas A.V-le paremasse külge füüsilist valu ja pindmise rindkerevigastuse.
1-11-7630/5
B.K süüdistatakse selles, et tema 30.03.2010.a ajavahemikul kella 17.00- 18.00 vahel Pärnu linnas Ringi tn sisenes valdaja tahte vastaselt, ukseluku avamise teel sisse T C OÜ-le kuuluvasse kauplusse T r r; Pärnu linnas Ringi tn sisenes akna lõhkumise teel sisse teistkordselt valdaja tahte vastaselt, T C OÜ-le kuuluvasse kauplusse T r r.
1-26-1631/8
Süüdi tunnistada alaealine T.F KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 6 (kuueks)
1-18-4466/4
Kuriteo asjaolud I.T , olles varem kehalise väärkohtlemise toimepannud isikuks, mille eest teda karistati 29.05.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2,3 järgi, uuesti 26.01.2018 kella 21.00 paiku, viibides xxxx ühise alkoholitarbimise käigus puhkenud konflikti käigus lõi rusikaga ´le nina X1 piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – ninaluude murru nihkega. Oma tegevustega pani .T toime teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava I kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-1731

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2014.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1731 (14250100315) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi S.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav S.L

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus

x

Haridus

x

Emakeel

x

Elu-või asukoht

x

Töökoht või õppeasutus x

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati 22.09.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, § 263 p 1, § 348 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust.

Tõkend

24.02.2014.a. kinni peetud kahtlustatavana, 25.02.2014.a. vabastatud Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.L KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2014.a. – 25 02 2014 a s.o. 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui S.L ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on S.L kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

1-14-1731

2 (3) alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista S.L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha

266.25 € ning tasu riigi õigusabi eest 180 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul, igakuiselt mitte vähem kui

44,60 € korraga, alates märtsikuust 2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.L süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 24.02.2014.a. kella 20.30 kuni 21.00 vahelisel ajal Pärnus x korteri nr x magamistoas tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale S J, haarates tal ühe käega kinni kaelast ja pigistades tugevalt ning samuti lõi vähemalt kahel korral rusikaga vastu nägu, tabades vastu näo vasakut poolt ning seejärel kui kannatanu läks kööki, läks temale järgi ja lõi köögis ühe korra rusikaga vastu nägu, tabades vasakut silma, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kaelapiirkonna marrastused ja hematoomid, vasaku silma lahtise haava ning hematoomi vasaku silma ümbruses. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles S.L-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui S.L ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2014.a. – 25.02.2014.a. s.o. 2 päeva. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on S.L kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

1-14-1731

3 (3) MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 144 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik