2-13-31192/20 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2014 Paide

Tsiviilasja number 2-13-31192

Tsiviilasi Capital Inkasso OÜ hagi OÜ Katri vastu võlgnevuse nõudes

Hagi hind

3436 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Capital Inkasso OÜ, registrikood 11553825, asukoht Estonia pst 15A Tallinn, seaduslik esindaja Jaanus Kivimaa, juhatuse liige ja lepinguline esindaja Anneli Aab, advokaat

Kostja: OÜ Katri, registrikood 10028382, asukoht Pärnu 66 Paide, lepinguline esindaja Margus Poola, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Capital Inkasso OÜ ja OÜ Katri vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-13-31192 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga.

1.2. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja võlgneb ja kohustub tasuma Capital Inkasso OÜ xxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx põhisummana kokku 2300.00 (kaks tuhat kolmsada, edaspidi nimetatud ka Kompromissisumma) eurot, hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest arvates.

1.3. Capital Inkasso OÜ kohustub hiljemalt 2 päeva jooksul pärast Kompromisssumma nõuetekohast tasumist eemaldama OÜ Katri võlgnike nimekirjast.

1.4. Hageja ja võlgnik loevad Kompromissi punktis 2 nimetatud Kompromissumma põhivõlgnevuseks. Kompromissisumma nõuetekohaseks tasumiseks loetakse selle tähtaegset laekumist Capital Inkasso OÜ arvelduskontole.

1.5. Tsiviilasjaga seonduvad Poolte menetluskulud jäävad Kompromisslepingu kinnitamisel Poolte endi kanda.

1.6. Käesolevaga paluvad Pooled kohtul kinnitada eeltoodud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hageja ja kostja kõikides vastastikustes nõuetes ilma istungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1,2 ja § 431 lg 1 alusel).

1.7. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani arvates määruse kättetoimetamisest alates.

1.8. Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad Pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr 2-13- 31192) hageja ja kostja vahel lõplikult lahendatuks ja nad ei oma teineteise suhtes tulevikus nimetatud vaidlusest tulenevalt mingisuguseid nõudeid.

1.9. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

1.10. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu summas 150 eurot (s.o 50% 300 eurost) tagastamist ning palub vastava summa kanda hageja xxxxxxx arvelduskontole nrxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.11. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-13-31192

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-31192 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 2 (kahe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Capital Inkasso OÜ hagi OÜ Katri vastu võlgnevuse nõudes. 25.02.2014 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldas ka poolte kokkulepet määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks, hageja taotlust menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ning poolte taotlust kinnitada kompromiss ning lõpetada asja menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, §

430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Pooled on kokku leppinud, et Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Muid menetluskulusid toimiku materjalide kohaselt ei ole.

3. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise täthaega kahe päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtul puudub alus poolte sellekohast tahet mitte aktsepteerida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik