1-14-1679/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruaril 2014.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 14-1679 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Helen Aasma

Kriminaalasi

G.K KarS § järgi

süüdistuses

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Lauri Talumäe

Süüdistatav G.K

isikukood: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel:

haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: Xxx. Varem kriminaalkorras karistatud: 28.09.2010.a Harju Maakohtu poolt

KarS § 424 järgi ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 68 lg.1 alusel loeti eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 17 päeva. Kohaldades KarS § 74 sätteid, jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga. Vastavalt

KarS § 50 lg.1 p.1 kohaldati G.K `le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks.

Alates 17.02.2014.a kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.K KarS § 424 järgi ning karistada teda vangistusega 8

(kaheksa) kuud. Kriminaalasi nr. 1-14-1679

Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ( ) ei s.o 8 kuud pöörata täitmisele, kui G.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg. 1 p. 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes:

• elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: Xxx,

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustub käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 26.02.2014.a.

KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel kohaldada G.K suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 11 (üheteistkümneks) kuuks.

G.K määrata katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – süüdistatava G.K suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Välja mõista G.K ´lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4, § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 12 (kaksteist) eurot

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE701700017001577198 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “ G.K, kriminaalasi 1 – 14 – 1679, õigusabikulud.“

Välja mõista G.K `lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 9; § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 45 (nelikümmend viis) eurot kuus ja

12. kuul tasuda 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE701700017001577198 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “ G.K, kriminaalasi 1 – 14 – 1679, sundraha“.

Välja mõista G.K ´lt KrMS §-de KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna joobeseisundi tuvastamise kulud kokku summas 38

(kolmkümmend kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB Pank,

EE932200221023778606

Swedbank, EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE701700017001577198 №rdea

Bank Finland PLC Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “ G.K, kriminaalasi 1 – 14 – 1679, joobeseisundi tuvastamise kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

G.K on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.01.2014 kell 08.54 ajal Harjumaal, Tallinnas Vikerlase 23 maja juurest kuni Vikerlase 13 maja juurde mootorsõidukit Opel Astra Station Wagon registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus ühes grammis veres 2,38 milligrammi, laiendmääratusega +/- 0,06 mg/g, lugedes lõplikuks tulemuseks 2,32 mg/g).

G.K rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

G.K pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel süüdistatav G.K, kaitsja Merike Allikmäe ning prokuröri 21.02.2014.a

abi Lauri Talumäe sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 8 /kaheksa/ kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 /kaheksateist/ kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 /üheteistkümneks/ kuuks.

Süüdistatav G.K tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritud KarS § 424 järgi

kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. selgitas, et Süüdistatav G.K

21.02.2014.a sõlmisid prokuröri abi Lauri Talumäe, tema (G.K) ja tema kaitsja Merike Allikmäe kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Prokuröri abi Lauri Talumäe selgitas samuti, et ta jääb 21.02.2014.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde G.K ´le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava G.K KarS § 424 , et tõendamist on leidnud poolt

järgi süüdistatava G.K kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning käitumine on õigesti kvalifitseeritud

KarS § 424 järgi.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava G.K selgituse ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav G.K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb G.K temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab G.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 175 lg. 1 p. 3, 4 ja 9 kohaselt on joobe tuvastamisega tekkinud kulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas

38 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 144 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot. KrMS § 180 lg. 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus märgib, et KrMS § 180 lg. 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda.

Seadusandja on määranud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud reeglina süüdimõistetu. Menetluskulusid määrates võtab kohus arvesse nii süüdistatava varalise seisundi kui ka tema taasühiskonnastamise väljavaateid. Seejuures isikule mõistetud karistuse liik ja määr ei ole iseenesest otsustava tähendusega, arvesse tuleb võtta süüdistatava sissetulekut ja varalist seisundit tervikuna (RK 3-1-1-105-12).

Kohtu hinnangul ei nähtu käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest asjaolusid, mille pinnalt saaks järeldada, et kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamine käiks G.K ´le ilmselt üle jõu. Toimikust nähtuvalt ei ole tuvastatud faktilisi asjaolusid süüdimõistetu maksejõuetuse kohta. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb G.K ´lt seadusele tuginedes välja mõista. Samas peab kohus põhjendatuks sundraha ja ning määratud kaitsjale määratud tasu osas kohaldada KrMS §

180 lg. 3 sätteid ning määrata G.K `lt väljamõistetud sundraha, s.o summas 532,50 eurot ning määratud kaitsjale määratud tasu 144 eurot hüvitamisele 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 248 lg. 1 p. 5; 249; 311; 313.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: