2-13-61889/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2014, Rapla

Tsiviilasja number 2-13-61889

Tsiviilasi Stiina Oolbergi avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Stiina Oolberg, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x-xx, ajutine haldur Maie Klemmer

Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2014

Resolutsioon Kuulutada välja Stiina Oolbergi pankrot 26.02.2014 kell 10.00.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 13.03.2014 kell 13.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5.

Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12).

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Võlgniku nõue S.Oolberg palub välja kuulutada enda pankroti.

Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.

Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et Stiina Oolberg on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga.

Stiina Oolberg ei tööta alates 2006.aastast, mil kolis elama Raplasse ja jäi lapseootele. Eelnevalt elas ja töötas Paides, OÜ-s ELSAN sanitaartehnika müüjana. Käesoleval ajal on Stiina Oolberg registreerinud ennast 2007.aasta sündinud pojale puudega lapse hooldajaks, mille eest makstakse toetust 19,18 eurot kuus. Toetust makstakse puudega lapse vanemale, kes ei saa töötada puudega lapse hooldamise tõttu. Perekonnaseis: vallaline. Stiina Oolbergi ülalpidamisel on 2 (kaks) alaealist last: 2002.a. sündinud tütar, 2007.a. sündinud poeg. Eluasemeks on üürikorter aadressil xxxxx x-xx, xxxxx. Korteri kommunaalkulud tasub Rapla vald.

Võlgniku varaline seisund.

Võlad seisuga 16.01.2014:

Maksuvõlg puudub (Maksuja Tolliameti tõend 15.01.2014.a.).

1. BIGBANK AS võlanõue tulenevalt tarbijakrediidilepingust nr. 0605238/96tt summas

2 298,19 eurot.

2. Castovanni OÜ võlgnevus kokku 990,63 eurot

3. Plus Plus Capital AS 3 27,78 eurot

4. AS Krediidikassa 718,28 eurot

5. Swedbank Liising AS 499,57 eurot

6. OÜ Placet Group 636,89 eurot

Kokku võla suurus: 2 775,57 eurot

Vara: Võlgniku pangaarve arvelduskonto asub SEB Pangas. Pangakonto saldojääk 0. Pangakonto arestitud lubatud suuruses ajutise pankrotihalduri taotlusel. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites.

I. Maanteeameti registri andmetel Stiina Oolbergi nimele sõidukeid registreeritud ei ole. II. Kinnistusregistri andmed: Pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. III. Sissetulekud: Töötasu käesoleval ajal puudub. Sissetulekud: Lapse puude toetus 69 eurot kuus ja hooldustoetus 19.90 eurot kuus. Korteri üür ja kommunaalkulud kokku ca 430 eurot kuus. Kommunaalkulud tasub Rapla vald, korteriüüri suurus 128 eurot. Tütre elatisraha suurus 127 eurot kuus, lisandub lastetoetus 38 eurot kuus Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja Täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub.

Seega võlgnik on varatu.

Sissetulekud on igakuistest toetustest ja lapse elatisrahast.

Tagasivõitmise võimalused: Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele.

Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus.

Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud laenude võtmisi ajal, mil oli olemas töökoht ja püsiv sissetulek ja võimalus tagasimakseteks. Laenuraha kulus perekonna tarbeks. Stiina Oolbergil ilmnenud terviserikke tõttu polnud võimalik tööl käia, tekkisid rahalised raskused, mistõttu on võetud kiirlaene, mida tänaseni pole olnud võimalik tagasi maksta. Stiina Oolbergi elukaaslase poolt kadus samuti rahaline toetus, kuna kohtuotsusega mõisteti talt välja 10. aasta elatise võlgnevus ja tema sissetulekuks jäi ½ alampalga määrast. Käesoleval ajal puudub võlgnikul väljapääs makseraskustest, kuna püsiv sissetulek ja töökoht puudub, samuti on vajalik puudega lapse hooldamine. Olukorra muutudes ja vastava töökoha leidmisel oleks võimalik asuda tööle osalise tööajaga, samas on vähetõenäoline töötasu saamine suuruses, et jätkuks võlgade äratasumiseks.

Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud.

Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku töökoha ja püsiva sissetuleku kaotus haiguse tõttu, samuti Stiina Oolbergi poolt puudega lapse hooldamisvajadus, mistõttu pole võimalik asuda alalisele tööle täistööajaga.

Järeldus: Stiina Oolberg, füüsilisest isikust võlgnikuna, on püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal püsiv sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega.

Tulenevalt PaS § 171 lg 1¹ ettepanek: kuulutada välja füüsilise isiku Stiina Oolbergi pankrot.

Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes

2 sätestatud aluseid.

Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 3173,15 eurot. Vara puudub. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses alalise töökoha ja püsiva sissetuleku puudumise tõttu. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ alusel.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)