2-13-59368/21 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-13-59368

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2014.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-59368 Tsiviilasi US avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik US ( )

Puudutatud isikud: 1)A K ( ) 2) M P ( ) 3) HGM Ehitus OÜ (reg kood 12145927, Jõe tn 7-2 Tallinn, juhatuse liige Mihkel Rohtla, e-post: rohtla.mihkel@gmail.com) 4) ITM Inkasso OÜ (reg kood 11100041, asuk Kreutzwaldi 4 Tallinn), esindaja Marjana Hiie (jurist2@itminkasso.ee) 5) TF Bank AB (reg kood 556158-1041 BOX 947, SE-501

10 Boras Rootsi Kuningriik) esindaja Anne-Liis Veski (epost: anne-liis.veski@okincure.ee) 6) SNEL Grupp OÜ (reg kood 12213861, asuk Teguri 37b Tartu, juhatuse liige Eva Rahuoja-Tiik, e-post: eva@snel.ee) 7) MCB Finance Estonia OÜ (reg kood 11034137, Lõõtsa tn 8a Tallinn, juhatuse liige Rami Ryhänen) esindaja Oliver Markvart (e-post: menetlus@castovanni.ee) 8) AS MiniCredit (reg kood 11551909, Viru väljak 2 Tallinn, juhatuse liige Vitali Jaroševitš) esindaja Ingrid Nook (e-post: ingrid@minicredit.ee) 9)AS Balsnack International Holding (reg kood 10173701, Ääsmäe Ääsmäe küla Saue vald Harju m, juhatuse liige Elmar Rusing, e-post: elmar@balsnack.ee) 10) EntePrivato OÜ (reg kood 11454141, tartu mnt 84a-301 Tallinn, juhatuse liige Tiit Arge, e-post: argentiit@hot.ee) 11) OÜ PVMP-Ex (reg kood 10329132, Nurme 1 Haapsalu, juhatuse liige Alari Engman, e-post: merle@nurmevabrik.ee) 12) Folkia AS Eesti filiaal (reg kood 11913301, Pärnu mnt

141 Tallinn, juhataja Helen Aavisto), esindaja Dagne Niit (epost: dagne.niit@intrum.com) 14) CREDITREFORM EESTI OÜ (reg kood 10887820, Pirita tee 20 Tallinn, juhatuse liige Reimo Tomingas, e-post:

2-13-59368

kohus@creditreform.ee) 15) AS Krediidiinfo (reg kood 10256137, Narva mnt 5 Tallinn, juhatuse liige Veiko Meos)

RESOLUTSIOON

1. Jätta US võlgade ümberkujundamise avaldus läbi vaatamata.

2. Taastada USu vara suhtes läbiviidavad järgmised täitemenetlused: a) Kohtutäitur Igor Prigoda menetluses olevas täiteasjas nr 132/2013/189; b) kohtutäitur Rocki Albert menetluses olevas täiteasjas nr 176/2013/1029; c) kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses olevas täiteasjas nr 175/2013/1308.

3. Jätta menetluskulud avaldaja USu kanda.

4. Saata käesoleva määruse ärakiri USule ja võlausaldajatele ning peale määruse jõustumist resolutsiooni punktis 3 märgitud kohtutäituritele,

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kaebuselt tuleb tasuda seaduses sätestatud suuruses riigilõiv.

Asjaolud US esitas 16.12.2013 maakohtule võlgade ümberkujundamise avalduse. Kohus selgitas välja võlgniku märgitud võlausaldajate kontaktandmed ja 20.12.2013 saatis neile võlgniku avalduse koos lisadega seisukoha esitamiseks. 18.jaanuariks 2014 on viieteistkümnest võlausaldajast kohtule oma kirjaliku seisukoha esitanud kümme. 18.01.2014.a. määrusega maakohus otsustas:

1. Võtta US võlgade ümberkujundamise avaldus menetlusse.

2. Kohustada võlgnikku USut lähtudes võlausaldajate esialgsetest arvamustest esitama kohtule 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest uus ümberkujundamiskava, kus oleks kõrvaldatud ebatäpsused ning kajastatud kõik andmed võlausaldajate ja nende täpsete nõuete kohta (N: mitte nõuded koos täitemenetluse kuludega, topeltnõuded võlausaldajatele ja neid esindanud inkassofirmadele jne). Kohustada USut esitama kohtule ka seletuskiri ja alusdokumendid mis kajastavad võla olemasolu (tekkimist, arvestust, tagastust jms) HGM Ehitus OÜ-le, AS-ile Balsnack International Holding, EntePrivato OÜ-le, OK Incure OÜ-le, CREDITREFORM EESTI OÜ-le ja AS-ile Krediidiinfo). Kohustada USut ühendust võtma võlausaldajatega ja nendega nõude suurust täpsustama.

3. Kohustada USut esitama kohtule täiendav selgitus oma sissetulekute suuruse kohta lähtudes võlausaldaja ITM Inkasso OÜ esitatud andmetega ja seotusest äriühinguga MRJ Investment OÜ.

4. Kohus hoiatab, kui US ei esita tähtaegselt uut ümberkujundamiskava, koos seletuskirja ja nõutud lisadokumentideta jätab kohus avalduse läbivaatamata.

5. Peale USu poolse uue ümberkujundamiskava esitamist kohustada kõiki võlausaldajaid esitama omapoolne seisukoht avalduse ja ümberkujundamiskava suhtes 21 päeva jooksul alates ümberkujundamiskava kättesaamisest.

2-13-59368

6. Kohus hoiatab, kui võlausaldajad ei esita tähtaegselt omapoolset seisukohta ümberkujundamiskava suhtes, kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava.

7. Avaldada teade võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Peatada USu vara suhtes läbiviidavad järgmised

täitemenetlused kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni: a) Kohtutäitur Igor Prigoda menetluses olevas täiteasjas nr 132/2013/189; b) kohtutäitur Rocki Albert menetluses olevas täiteasjas nr 176/2013/1029; c) kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses olevas täiteasjas nr 175/2013/1308. Kohtumäärus toimetati U.Sule kätte 29.01.2014.a. ning kohtu määratud tähtajaks (12.02.2014 ) ei ole U.S kohtumääruses märgitud kohtu nõudmisi täitnud.

Kohtumääruse põhjendused Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 alusel võlgade ümberkujundamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Hagi läbivaatamata jätmise alused on sätestatud TsMS § 423 lg-s 1 ja 2. Vastavalt TsMS §

423 lg-le 3 võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

VÕVS § 21 lg 1 kohaselt annab võlgnik kohtule ja nõustajale ning kohtu korraldusel ka võlausaldajatele teavet, mida nad vajavad seoses võlgade ümberkujundamise menetlusega. VÕVS § 21 lg 3 järgi kui võlgnik ei täida käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud kohustusi, võib kohus jätta võlgade ümberkujundamise avalduse läbi vaatamata. VÕVS § 22 lg-te 1 ja 2 alusel kohus toimetab pärast võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmist avalduse koos ümberkujundamiskava ja muude lisadega viivitamata kätte ümberkujundamiskavas nimetatud võlausaldajatele, kelle nõuete ümberkujundamist taotletakse. Kohus võib võimaldada võlgnikul ümberkujundamiskava enne võlausaldajatele esitamist muuta või teha võlgnikule ülesandeks esitada uus ümberkujundamiskava.

Kuivõrd võlgnik ei ole täitnud vaatamata vastavale hoiatusele kohtu kohustust anda täiendavat teavet seoses võlgade ümberkujundamise menetlusega ega esitanud uut ümberkujundamiskava, jätab kohus U.Su võlgade ümberkujundamise avalduse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja VÕVS § 21 lg 3 alusel.

Kohus taastab võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused, millised 18.01.2014 määrusega peatas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik