1-14-948/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruaril 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-948 (12240103380) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 26.02.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Ilja Mihhailov´i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ILJA MIHHAILOV, isikukood 38608252226, elukoht xxx : 05.02.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud 16 päeva katseajaga 18 kuud; 12.05.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 2 aastat 9 kuud 4 päeva. Viru Maakohtu 09.05.2012 määrusega vabastati Ilja Mihhailov tingimisi ennetähtaega. Viru Maakohtu 19.04.2013 määrusega pöörati kandmata jäänud karistus, 8 kuud ja 26 päeva vangistust, täitmisele. Karistus kantud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.01.2014. Kokkuleppe sisu.

Ilja Mihhailovile on esitatud süüdistus selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avaldas xxx alguses internetiportaalis xxx „Valeri Mihhailov“ all kuulutuse mängukonsooli xxx müügi kohta, kuigi tegelikult mängukonsooli tal ei olnud, sõlmis ostja Alxxxr Kxxx`iga telefoni teel müügitehingu ning lasi ostjal xxx 10.07.2012 kanda mängukonsooli eest Jxxxa Mxxxa arvelduskontole nr xxx mille kasutaja oli I. Mihhailov, raha summas 120 eurot. Mängukonsooli I. Mihhailov ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud. Saadud raha kulutas I. Mihhailov isiklikeks vajadusteks.

Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avaldas xxx kuulutuse mobiiltelefoni iPhone 4 müügi kohta, kuigi tegelikult sellist mobiiltelefoni tal ei olnud, sõlmis ostja Nixxxi xxiga telefoni teel müügitehingu ning lasi ostjal

Nxxx xxxil xxx kanda mobiiltelefoni eest Jexxx Mxxxx arvelduskontole nr xxx, mille kasutaja oli I. Mihhailov, raha summas 250 eurot. Mobiiltelefoni I. Mihhailov ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud. Saadud raha kulutas I. Mihhailov isiklikeks vajadusteks. Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avaldas xxxooli tal ei olnud, sõlmis ostja Oxxxa xxxx telefoni teel müügitehingu ning lasi ostjal Oxxa xxxxxl 27.06.2012 kanda mängukonsooli eest Jxxx Mixxarvelduskontole nr xxx mille kasutaja oli I.

Mihhailov, raha summas 130 eurot. Mängukonsooli I. Mihhailov ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud. Saadud raha kulutas I. Mihhailov isiklikeks vajadusteks. Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avaldas 2012. juuni lõpus avalikus internetiportaalis xxx kasutajanime „xxx“ all xxx müügi kohta, kuigi tegelikult tahvelarvutit tal ei olnud, sõlmis ostja Jxxxa xxxx telefoni teel müügitehingu ning lasi ostjal Jxxx Štxxxa`l 29.06.2012 kanda tahvelarvuti eest Jexxx Mixxxarvelduskontole nr xxx7, mille kasutaja oli I.

Mihhailov, raha summas 200 eurot. Tahvelarvutit I. Mihhailov ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud. Saadud raha kulutas I. Mihhailov isiklikeks vajadusteks. Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avaldas xxx alguses avalikus internetiportaalis xxx“ all kuulutuse mobiiltelefoni iPhone 4 16 GB müügi kohta, kuigi tegelikult mobiiltelefoni tal ei olnud, sõlmis ostja Axxx xx telefoni teel müügitehingu ning lasi ostjal Alxxxr Txxxv`il 04.07.2012 kanda mobiiltelefoni eest Jxxx Mxxxxx arvelduskontole nr 1xxx, mille kasutaja oli I.

Mihhailov, raha summas 115 eurot. Mobiiltelefoni I. Mihhailov ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud. Saadud raha kulutas I. Mihhailov isiklikeks vajadusteks. Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avaldas 2012. juuli alguses avalikus internetiportaalis xxxx kasutajanime xxx“ all kuulutuse mobiiltelefoni xxx müügi kohta, kuigi tegelikult mobiiltelefoni tal ei olnud, sõlmis ostjaga Dxxx Doxxx`ga telefoni teel müügitehingu ning lasi ostjal Dxxxi Dxx`l 04.07.2012 kanda mobiiltelefoni eest JexxxMixxva arvelduskontole nr xxx, mille kasutaja oli I.

Mihhailov, raha summas 100 eurot. Mobiiltelefoni I. Mihhailov ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud. Saadud raha kulutas I. Mihhailov isiklikeks vajadusteks. Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avaldas 2012. septembris avalikus internetiportaalis xx kasutajanime „xxx all kuulutuse fotoaparaadi xxx müügi kohta, kuigi tegelikult fotoaparaati tal ei olnud, sõlmis ostja xxxxga telefoni teel müügitehingu ning lasi ostjal Nxxxa xxxl 21.09.2012 kanda fotoaparaadi eest enda arvelduskontole nr xxx raha summas 150 eurot.

Fotoaparaati I. Mihhailov ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud. Saadud raha kulutas I. Mihhailov isiklikeks vajadusteks. Sel moel Ilja Mihhailov pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ilja Mihhailovile mõistetavaks karistuseks § 209 lg 2 p 1,4 järgi - 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 26.07.2012-27.07.2012, s.o 2 päeva. Lõplikult kuulub ärakandmisele 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ilja Mihhailov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1, s.o hüvitama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju kogusummas 1065 eurot. Määrata katseajaks 2 aastat Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav Ilja Mihhailov on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Ilja Mihhailov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav Ilja Mihhailov süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista Ilja Mihhailovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

Ilja Mihhailov kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka kinnipidamise aega alates 26.07.2012 kuni 27.07.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Ilja Mihhailov 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 1 määrata Ilja Mihhailovile kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6.hüvitama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju kogusummas 1065 eurot. Katseaja algus 26.02.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute Axxx xxxi, xxxxi, Oxxx Gxxxxa, Jexxxia xx Axxr xxx, Dxxx Doxxo, Nxxx Moxxxxa tsiviilhagid täies ulatuses. Välja mõista Ilja Mihhailov´ilt :

120 eurot kannatanu Axxxr Kxx`i kasuks (axxxx)

250 eurot kannatanu xxxx kasuks (a/a nr xxx)

130 eurot kannatanu Oxxxx Gxxxxa kasuks (a/a nr xxxxx

115 eurot kannatanu Axxxr xxxxx kasuks (a/a xxx)

100 eurot kannatanu DxxxxDoxxxx kasuks (a/a nr xxxx)

150 eurot kannatanu Nxxxx Mxxxa kasuks (a/a xxx) Vastavalt KrMS § 180 lg 3, süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu, jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 290,40 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista Ilja Mihhailov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 532,50 eurot sundraha, Ilja Mihhailov´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast alates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Ilja Mihhailov, 1-14-948 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik