4-14-1299/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-14-1299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruaril 2014 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-14-1299

Kohtunik Liina Pohlak

Tõlk Eevi Pant

Väärteoasi S.O

väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 tunnustel

Väärteoprotokollid: AB1376338 (väärteoasi nr 2316, 14, 000277) ja AB1375587 (väärteoasi nr 2316, 14, 000474)

Menetlusalune isik S.O

(isikukood xxx, elukoht XXX(viibib arestimajas); Eesti Vabariigi kodanik, töökoht puudub) Kriminaalja väärteokorras karistatud korduvalt

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg

26.02.2014.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Helme Künnapuu Menetlusalune isik S.O

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.O narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegudes ning mõista karistuseks arest 20 päeva.

2. Välja mõista S.O-lt ekspertiisitasu 129 eurot.

S.O-le mõistetud arest 20 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1 vahetult pärast kriminaalkaristuse ärakandmist.

Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest.

Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada S.O suhtes sundtoomist arestimajja.

Ekspertiisikulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN

EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bankis (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) №rdea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „S.O, 4-14-1299, ekspertiisikulu.“

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

Väärteoprotokoll AB1376338 on koostatud selles, et S.O 10.01.2014.a kella 15:10 ajal Tallinnas Kopli tn 1 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et

S.O oli tarvitanud narkootilisi aineid fentanüül, metadoon, diasepaam, nordasepaam, alprasolaam, klonasepaam ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoprotokoll AB1375587 on koostatud selles, et S.O 16.01.2014.a kella 18:35 ajal

Tallinnas Toompuiestee 37 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et S.O oli tarvitanud narkootilisi aineid fentanüül, metadoon, nordasepaam, klonasepaam ja metaboliit ilma arsti ettekirjutuseta.

S.O tunnistas end esitatud süüdistuses mõlemas episoodis süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide omamiseks ei omanud. Sõbralt sai narkootikume ja enam ei mäleta, kus neid tarvitas. On asunud ravile juba 1,5 aastat. On rase ja saab invaliidsuspensioni. Palub võimalikult kerget karistust. Varasemad kohtkulud ja osa trahve on tasumata

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 20 päeva. Isikut on samaliigiliste väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on tasumata, isik jätkab narkootikumide tarvitamist.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et S.O oli nii 10.01.2014.a kui ka 16.01.2014.a tarvitanud narkootilisi aineid (fentanüül, metadoon, diasepaam, nordasepaam, alprasolaam, klonasepaam ja metaboliit) ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik tunnistab ise, et oli tarvitanud narkootilisi aineid. Samuti tuvastati joobeseisundi uuringuakti 107T (10.01.2014 episood) kohaselt isiku uriinis fentanüül, metadoon, diasepaam, nordasepaam, alprasolaam, klonasepaam ja joobeseisundi uuringuakti nr 151T (16.01.2014 episood) kohaselt tuvastati isiku uriinis fentanüül, metadoon, nordasepaam, klonasepaam ja metaboliit. Väärteod on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka korduvalt arest. Rahatrahvid on S.O suures summas tasumata. Samuti on tal tasumata suures summas menetluskulusid. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, pannes nädala jooksul toime kaks süütegu. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et S.O ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud kaks õigusrikkumist, peab kohus kohaseks karistuse määraks 20 päeva aresti. Samuti kuuluvad isikult väljamõistmisele ekspertiisikulud.

Liina Pohlak

Kohtunik