1-14-1737/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruaril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1737 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi

I.L süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust

Süüdistatav

I.L Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad Tõkend: ei kohaldatud Isikusamasus tuvastatud: EV juhiloa nr ET888793 alusel

Kaitsja

Advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 1- 256 5, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.L KarS §-s 424 –järgse kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.02.2014-25.02.2014 (3 päeva) karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista I.L-ile karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui I.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata I.L katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest

Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust ja võtta I.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

I.L on kohustatud kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul viima mootorsõiduki juhiload ARK- i.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.L-ilt (I.L) riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool

(kiirmenetlus), s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsjatasu 108(ükssada kaheksa) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue kuu jooksul igakuiste maksetena.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või arveldusarvele

EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Hüvitada Advokaadibüroole In Jure advokaat Anu Pärteli poolt käesoleva kriminaalasja kohtuistungil 25.02.2014 osutatud õigusabi eest 36(kolmkümmend kuus) eurot riigieelarvelistest vahenditest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe

Süüdistus Kuriteo asjaolud: I.L-i (I.L) süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 23.02.2014 kella 11.20 ajal Tartu maakonnas Puhja vallas Ulila alevikus Kesk tänav 4 maja läheduses sõiduautot VW Vento (reg nr XXX). I.L-i väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi ühe liitri kohta vähemalt 0,77 mg, mis on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani I.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.02.2014-25.02.2014 (3 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui I.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Samuti nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 25.02.2014 oli I.L nõus kiirmenetlusega. Kohtuistungil avaldas prokurör Allar Nisu kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav I.L kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.L väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

I.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. I.L menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 vähendab kohus sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu 108 eurot. Menetluskulu kokku 374, 25 eurot

Kohtunik rahuldab I.L ja tema kaitsja Anu Pärteli taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks kuuele kuule, arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava ainelisi võimalusi.

Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, igakuise tasumise kohustusega.

Kohtunik