1-14-1746/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

25. veebruar 2014 Kriminaalasi (nimetus) nr 10284000246 (kohtuasi nr 1-14-1746) riik J.E versus kokkuleppemenetlus Asja lahendamise menetlus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

J.E

(isikukood xxx; elukoht

xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 209 lg 2 p 1 järgi

Kaitsja advokaat

Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada J.E (KarS) -de 4 ja 8

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud ning tunnistada J.E süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 rgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta; jä KarS

§ alusel mõistetud üksik

64 lg 1 karistustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista ena vangistus 1 (üks) aasta; KarS § J.E-le liitkaristus

74 lg

1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata;

määrata J.E-le katseaeg 18 (kaheksateist) 1-aastalist kuud ning mõistetud vangistust J.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku ei pöörata täitmisele, kui

kuritegu ja

75 lg-s J.E-le täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx x xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx J.E-le datud elukohast lahkumise ; tühistada tõkendina kohal keeld. Muud otsustused

2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 Grand Hotel Viljandi AS J.E-lt rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista

555 ( ja 13 senti Grand Hotel Viljandi ASi viissada viiskümmend viis) € kasuks;

2.1.2 AS Eviko J.E-lt 345 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista ( ja 12 senti AS Eviko kasuks; kolmsada nelikümmend viis) €

2.1.3

rahuldada täielikult KEK Ehitus AS tsiviilhagi ning välja mõista J.E-lt

767 (seitsesada kuuskümmend seitse) € ja 96 senti KEK Ehitus ASi kasuks;

2.2 välja mõista J.E-lt kriminaalmenetluse kulud 640 (kuussada nelikümmend)

eurot ja 50 senti e tasumine ositi 1 aasta jooksul ; määrata kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: 1) alates 20 märtsi

53 (viiekümne kolme)

14 a kuust igakuise menetluskulu osa euro ja 38 sendi tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määrat - ud

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 tagastada

kohtuotsuse jõustumisel asitõendid – J.E nimele väljastatud Viru Vangla vabas

tamistõend, SEB panga kontokaart ja Eesti Töötukassa konsultatsioonikaart

– nende omanikele;

2.4 rahuldada vandeadvokaat u Nikolai Kõiv kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus (kolmekümne kuue) € (millest käibemaks €)

ulatuses. Selgitused kohtuotsusele

3.1 kohtuotsuse peale

-des 318-321, mille kohaedasikaebamise kord on sätestatud KrMS § selt on - kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta;

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);

3.4 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.5 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrol nõudeid või ei l täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr

EE891010220034796011 SEB Pank, kontole nr EE932200221023778606 Swedbank, kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE701700017001577198 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine kohtuasjas nr 1-14-1746

“);

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistused Süüdistustest nähtuvalt on J.E toime pannud kur gudena: ite

1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse ja röövimise toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega KarS §

lg 2 p 4 ja 8 et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja järgi, mis seisnes: 1)

röövimise, tungis ööl vastu 25.10.2010 Viljandimaal Võhma linnas Tartu tn 1 asuvale ehitusobjektile, kust varastas ehitussoojaku küljest AS ile Eviko kuuluva 50 jm jõukaablit -

väärtusega 253.09 eurot (3960 krooni) ja kaablirulli (50 m) väärtusega 92.03 eurot (1440 krooni) ning ehitussoojakust KEKi Ehitus AS-ile kuuluvad 75 jm peakaablit (5x10) väärtusega 445.78 eurot (6975 krooni), 30 jm toitekaablit (5x3,5) väärtusega 49.85 eurot (780 krooni), 4 pikendusjuhet trumlil koguväärtusega 143.16 eurot (2240 krooni), 3 pikendusjuhet koguväärtusega 66.91 eurot (1047 krooni), 1 komplekti armatuurtange väärtusega 95.61 eurot

(1496 krooni), 1 komplekti torutange väärtusega 55.60 eurot (870 krooni), 1 komplekti silmusvõtmeid väärtusega 126.09 eurot (1973 krooni) ja lasi tühjaks KEKi Ehitus AS-ile kuuluva pulberkustuti väärtusega 62.24 eurot (974 krooni. Vargusega põhjustati AS-ile Eviko varaline kahju kokku 345.12 eurot (5400 krooni) ning KEKi Ehitus AS-ile varaline kahju kokku 1045.27 eurot (16355 krooni).

2) varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse

209 lg 2 p 1 et tema KarS § järgi, mis seisnes:

isikuna, kes on varem toime pannud varguse, esines ajavahemikul 13.08.2010 kuni

15.08.2010 Viljandis Tartu 11/Lossi 29 asuvas hotellis Grand Hotel Viljandi maksejõulise kliendina ning registreeris end koos J.G ga Junior Sviiti ja kasutas majutusning toitlustusteenust, kavatsusega tellitud majutus-ja toitlustusteenuse eest mitte tasuda ning lahkus pärast teenuse kasutamist, jättes ettekavatsetult majutusteenuse eest tasumata 332.34 eurot (5200 krooni) ja toitlustamise eest 222.79 eurot (3486 krooni), millega põhjustas Grand Hotel Viljandi AS-ile kahju kokku 555.13 eurot (8686 krooni).

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks § järgi KarS

199 lg 2 p 4 ja 8 ja karistamises vangistusega 8 kuud ja KarS

209 lg 2 p 1 § järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

J.E 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – ; 2) ilmuda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5)

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - pimiskoha vahetamiseks; 6) , töö või õp saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. etluskulud Men

3.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse o 532,5

28. detsembri 2013

määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.

3.2. (kohtus ja kohtueelsel uurimisel) Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

-

kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud maksta

(edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatava J.E kaitsja osalemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. Kohtus esinemise eest on süüdistava kaitsja esitanud i õigusabikulude tasu määramiseks kohtule taotluse riig summas 36 €.

Kaitsja taotluses esitatud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb kohtumenetluses esinemise eest tasustada nõutud summas, s.o 36 € (sh käibemaks).

3.3. Kohtu hinnatud arvestuslikud menetluskulud kokku

Seega on kriminaalmenetluses süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku sundraha 532,50

€ ja riigi õigusabi tasu 108 € (72 36 + ).

3.4. Menetlu

skulude hüvitamine KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K se kulude hüvi ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetlu - tamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS.

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 ( ) lg 1

Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures

arvestatakse KrMS § ) sätestatud -s 182 ( erandeid.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt. Siiski määrab kohus süüdimõistetu majanduslikku olukorda arvestades menetluskulude tasumise ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

4. Tsiviilhagide lahendamine

4.1. Kriminaalasjas on tsiviilhagi Grand Hotel Viljandi AS süüdistatava vastu esitatud kolm : summmas 555,13 eurot, AS Eviko summas 345,12 eurot ning KEK Ehitus AS summas 767,96 eurot. Kokkuleppemenetluses on süüdistav hagi õigeks võtnud. d

4.2.

310 ( ) va kohtuotsuse puhul KrMS § Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine kohaselt süüdimõist teeb kohus otsuse tsiviilhagis. VÕS § 1043 järgi teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 1043 ning VÕS § 1045 lg 1 p 5 Tsiviilhagid tuleb

alusel rahuldada ja ülalnimetatud summad tuleb süüdistatavalt kannatanute kasuks välja mõista.

5. Kohtu muud põhjendused

KrMS § 312 ( ohtuotsuse põhiosas esitatakse ) p 7 kohaselt k

tõkendi kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 ( kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohaldamise vajaduse äralangemisega tühistada.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid J.E nimele väljastatud Viru

Vangla vabastamistõend, SEB panga kontokaart ja Eesti Töötukassa konsultatsioonikaart tuleb KrMS § 126 ( ad meetmed) lg 3 p 2 alusel nende omanikule tagastada.

Toomas Lillsaar

Kohtunik