4-14-924/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-924

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-924 (233011000116) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.V suhtes Süüdlane/võlgnik E.V isikukood xxx, elukoht xxx Istungil osalenud isikud Võlgnik E.V Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 25.02.2014

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.V suhtes.

Asendada E.V-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi väärteoasjas nr 07.02.2011 otsusega 233011000116

200 (kakssada) eurot, 5 (viie määratud rahatrahv trahviühikut, so ) päeva arestiga.

E.V on kohustatud 5 päeva aresti kandmiseks ilmuma Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Arestimajja (asukoht Vahtra 3, Narva) hiljemalt 15. märtsil 2014.a.

arestimajja karistuse kandmisele päeva aresti kandmise algust lugeda E.V saabumisest.

Kui E.V ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Jõustunud määrus suhtes saata täitmiseks E.V Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuril Narva arestimajale (Vahtra 3, Narva). Arestimajal teavitada Viru Maakohut

E.V aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha

4-14-924

2(3) sundtoomise määruse.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Krista Järvetile (Tallinna mnt. 9, Narva), E.V-le , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Arestima . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaotsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili

Mihhailovi 07.02.2011 otsusega karistati E.V rahatrahviga 50 trahviühikut, so summas 200 (kakssada) eurot. 25.02.2011. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

04.02.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole E.V rahatrahvi tasunud. K alustas 01.04.2011

ohtutäitur Krista Järvet antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus ei laekunud trahvisummast midagi. 18.12.2013 teatas kohtutäitur Krista Järvet kohtuvälis ele menetleja le eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil E.V tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus karistuse asendamisega arestiga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud täh - tajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestig -s a vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.V-le võlgnikule

määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahvi asendamiseks puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-14-924

3(3)

Kohus on seisukohal, et E.V-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrull 07.02.2011 otsusega teenistuse välijuht Vassili Mihhailovi mõistetud

rahatrahv 50

200 eurot tuleb asendada arestiga -le 72. trahviühikut, so vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik