1-14-1353/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-1353

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruaril 2014.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-14-1353 (13230200950)

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Marlee Kruusimäe

Kriminaalasi

U.H süüdistatuna KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses.

Prokuröri abi

Lauri Talumäe

Süüdistatav

U.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodakondsus, emakeel eesti keel, keskharidus, XXX

majahoidja-remonditööline,

elukoht:

XXX,

alates

04.12.2013.a. kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise

keeld.

Kriminaalkorras varem karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus

RESOLUTSIOON

1. U.H süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta U.H-le mõistetud tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.H ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada U.H-le määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.02.2014.a.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada U.H-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. U.H on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile .

5. U.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. U.H-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 72 eurot (seitsekümmend kaks eurot);

-

KrMS § 179 alusel sundraha 532.50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) ;

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 38

(kolmkümmend kaheksa) eurot. 7. Menetluskulud tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 alusel tasuda 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasuda 64,25 eurot (kuuskümmend neli eurot ja kakskümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bankis (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) või nr 17001577198 (IBAN EE

701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.H, 1-14-1353, menetluskulu“. 8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

U.H´it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.11.2013 kella 18.16 ajal Harjumaal Tallinnas Sõle tn 27 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus ühes grammis veres 2,26 milligrammi, laiendmääratusega +/- 0,06, lugedes lõplikuks tulemuseks 2,20 mg/g). U.H rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. U.H pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Lauri Talumäe, süüdistatav U.H ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi U.H karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 (seitse) kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.H kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

-

KrMS

-

KrMS § 179 alusel sundraha 532.50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot. Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks. Prokuröri abi nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava taotlus kuulub rahuldamisele. Menetluskulud on summas 642.50 eurot, mis on süüdistatava sissetulekut arvestades märkimisväärselt suur summa. Süüdistatava sissetulek ei võimalda summa kohest tervikuna tasumist, küll on see võimalik osade kaupa. On oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Menetluskulud tuleb KrMS § 313 lg 1 p 7 alusel tasuda 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasuda 64,25 eurot (kuuskümmend neli eurot ja kakskümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bankis (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.H, 1-14-1353, menetluskulu“.

Ingrid Kullerkann

Kohtunik