Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-1421/3 AI generated

4-14-1421/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-14-1421/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.02.2014 esitas Lauri Alamets Viru Maakohtule avalduse rahaliste nõuete asendamiseks arestiga. Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega asub seisukohale, et Lauri Alamets avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. TMS § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Legislator headnote

AI generated

4-14-1421/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
bill guarantee lack of substantive requirements sufficient access insufficiently substantiated submissions replacement reserve unissued share
AI generated
4-08-10703/2
Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus Alar Alev’ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-09-6079/3
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2009.a.
4-06-3093\2
november 2006. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3093 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Mihhail REŠTŠUK Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Mihhail Reštšuk´ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud.
4-08-12335/6
mai 2009. a Rapla Väärteoasja number 4-08-12335, 4-08-12336, 4-08-12337 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldused Alvar Altmetsale määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga Menetlusalune isik Alvar Altmets isikukood 39005210250, EV kodanik, elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxx x-x Kohtuistungi toimumise aeg 13.05.2009.a. RESOLUTSIOON
4-09-9250/3
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2014, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-14-1421

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Lauri Alamets avaldus rahaliste nõuete asendamiseks arestiga

Menetlusosalised Avalduse esitaja (võlgnik): Lauri Alamets (isikukood: 39205015218, asukoht: xxxx) Resolutsioon

Jätta Lauri Alamets avaldus rahaliste nõuete asendamiseks arestiga läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata avaldajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

19.02.2014 esitas Lauri Alamets Viru Maakohtule avalduse rahaliste nõuete asendamiseks arestiga.

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega asub seisukohale, et Lauri Alamets avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. TMS § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Lauri Alametsal tuleb pöörduda avaldusega sissenõudja poole, kes otsustab, kas esitada kohtule avaldus rahatrahvide asendamiseks arestiga.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Lauri Alametsa avalduse rahaliste nõuete asendamiseks arestiga läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik