Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2273/9 AI generated

3-13-2273/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-2273/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N.S. on Tallinna Halduskohtule esitanud mõnerealise kaebuse (tl 1) Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA) 19.09.2013 hoiatuse nr 56304H tühistamiseks. Kaebaja märgib, et ta ei olnud kuidagi seotud maja juurdeehitusega ning maja aknad on paigaldatud vastavalt ehitusavadele. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 määrusega käiguta (tl 7–9), paludes kaebajal järgida kaebuse vorminõudeid, täpsustada riigilõivuga seonduvat ja märkida soovitav kohtuasja läbivaatamise vorm. Väljastusteatest nähtuvalt on kaebaja 13.12.2013 kohtumääruse kätte saanud 05.02.2014 (tl 22). Arvestades, et kohus andis kaebusest puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja, tulnuks puudused kaebusest kõrvaldada hiljemalt 15-ndal päeval määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Seetõttu tulnuks puudused kaebusest kõrvaldada hiljemalt 20.02.2014. Kaebaja kohtu 13.12.2013 määruses viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, eelkõige ei ole aga täpsustanud kaebuse esitamise seost riigilõivu tasumisega, on kaebus esitatud selle menetlemist takistavate puudustega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2273/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N.S. tema kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 13.12.2013 määruses ka hoiatatud (tl 7, 9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-2273 Haldusasi N.S. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 19.09.2013 hoiatuse nr 56304H tühistamiseks. Menetlusosalised Kaebaja — N.S. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Määruse ärakiri edastada kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. N.S. on Tallinna Halduskohtule esitanud mõnerealise kaebuse (tl 1) Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA) 19.09.2013 hoiatuse nr 56304H tühistamiseks. Kaebaja märgib, et ta ei olnud kuidagi seotud maja juurdeehitusega ning maja aknad on paigaldatud vastavalt ehitusavadele.

2. Kohus jättis kaebuse 13.12.2013 määrusega käiguta (tl 7–9), paludes kaebajal järgida kaebuse vorminõudeid, täpsustada riigilõivuga seonduvat ja märkida soovitav kohtuasja läbivaatamise vorm. Väljastusteatest nähtuvalt on kaebaja 13.12.2013 kohtumääruse kätte saanud 05.02.2014 (tl 22). Arvestades, et kohus andis kaebusest puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja, tulnuks puudused kaebusest kõrvaldada hiljemalt 15-ndal päeval määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Seetõttu tulnuks puudused kaebusest kõrvaldada hiljemalt 20.02.2014. Kaebaja kohtu 13.12.2013 määruses viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, eelkõige ei ole aga täpsustanud kaebuse esitamise seost riigilõivu tasumisega, on kaebus esitatud selle menetlemist takistavate puudustega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N.S. tema kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 13.12.2013 määruses ka hoiatatud (tl 7, 9).

4. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik