4-14-746/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-14-746 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Urmas Haar (isikukood: 36803152711, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi

Lõuna Prefektuuri avaldus Urmas Haarile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 25.veebruar 2014

Lõuna Prefektuuri avaldus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrulliteenistuse välijuhi 09.04.2010 otsusega väärteoasjas nr 2650,10,000706 Urmas Haarile määratud rahatrahvi 15 trahviühikut so 57,52 eurot asendamiseks jätta rahuldamata.

Määruse saata süüdlasele, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrulliteenistuse välijuhi 09.04.2010 otsusega väärteoasjas nr 2650,10,000706 on Urmas Haari karistatud liiklusseaduse § 74-7 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut so 900 krooni ( so käesoleval ajal 57,52 eurot).

2(2)

Kuna Urmas Haar ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotles Lõuna Prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Süüdlane on kohtule esitanud maksekorralduse ( tl 11), millest nähtuvalt on ta 25.02.2014 rahatrahvide katteks tasunud kokku 172,56 eurot. Kohtule teadaolevalt oli Urmas Haaril tasumata

lisaks käesolevale trahvile ka Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseiniku 12.04.2010 otsusega väärteoasjas nr 260210002864 Urmas Haarile määratud rahatrahvi 30 trahviühikut so 115,04 eurot. Seega võib eeldada, et tasutu hulgas on ka käesoleva otsusega määratud trahv, kuna kahe trahvi kogusumma on 172,56 eurot.

Kuna süüdlasele mõistetud rahatrahv 57,52 eurot on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb sissenõudja avaldus VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata.

Kohtunik Rita Kulberg