1-14-572/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number

1-14-572 (11240100157)

Kohtukoosseis

Sekretär Kohtunik Larissa Prokopenko

Ingrid Koddo

Kriminaalasi Inna Mintšenkova süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi üldmenetluse korras

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova Süüdistatav

Kaitsja

Istungi aeg

Inna Mintšenkova isikukood 46704082237, elukoht xxx, Venemaa kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 05.11.2012 Galina Tšelnokova 19.02.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 ja § 385 p 10 kohus

MÄÄRAS :

Kriminaalmenetlus Inna Mintšenkova süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada Inna Mintšenkova´t tasuma 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu 6 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada Inna Mintšenkova´t maksma riigituludesse kindel summa 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. Kindel summa ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 AS SEB Pank või nr.

EE932200221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kui Inna Mintšenkova ei täida talle pandud kohustusi uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega.

Krtiminaalmenetluskulud kaitsja Galina Tšelnokova eeluurimisel ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Tõheknd – elukohast lahkumise keeld – tühistada määruse tegemisest.

Asitõendid: Inna Mintšenkova korterist äravõetud kollane märkmepaber – hävitada.

Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD

Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati 10.01.2011.a. Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo korruptsioonikuritegude teenistuse poolt KarS § 298 lg 1 tunnustel selles, et endine Politseija Piirivalveameti ametnik xx xx otsis Politseija Piirivalveametist (piirivalvurite seast) kontakte salakaubaveo toimetamiseks (sigaretid, alkohol) Venemaalt. Vahendajale ehk kontaktisikule piirivalvest, kes piirivalvepatrullide kohta infot väljastaks, pakkus 5000 eurot kuus. 18.05.2011 alustati Lõuna Prefektuuri välispiiri teabetalituse poolt menetlust kriminaalasjas nr 11260300065 KarS § 391 lg 2 p 2 ja § 258 lg 1 tunnustel selles, et 18.05.2011 xx maakonnas xx vallas xx külas Vene piiritähise nr xx ja xx vahelisel alal ületas xx xx grupis xx xx, xx xx, xx xx ja xx xx ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone, toimetades samal ajal Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi Vene maksumärkidega 100 000 sigaretti More. 03.09.2012 ühendati kriminaalasjad nr 11240100157 ja nr 11260300065 ühiseks menetluseks. Inna Mintšenkova´t süüdistatakse KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmine ja kauplemine, suures koguses, mis seisnes selles, et tema, 11.08.2011.a. xx linnas omandas xx xx´ilt kauplemise eesmärgil 30 000 Venemaa maksumärkidega sigaretti KISS, hoidis neid oma valduses ning mis ta seejärel xx linnas eeluurimise käigus tuvastamata isikutele maha müüs.

Peale selle, tema, 17.08.2011.a. xx linnas omandas xx xx´ilt kauplemise eesmärgil 10 500 Venemaa maksumärkidega sigaretti KISS, hoidis neid oma valduses ning mis ta seejärel xxx linnas eeluurimise käigus tuvastamata isikutele maha müüs.

Peale selle, tema, 26.08.2011.a. xx linnas omandas xx xx´ilt kauplemise eesmärgil 20 000 Venemaa maksumärkidega sigaretti KISS, hoidis neid oma valduses ning mis ta seejärel xxx linnas eeluurimise käigus tuvastamata isikutele maha müüs.

Peale selle, tema, 30.08.2011.a. xx linnas omandas xx xx´ilt kauplemise eesmärgil 10 000 Venemaa maksumärkidega sigaretti KISS, hoidis neid oma valduses ning mis ta seejärel xxx linnas eeluurimise käigus tuvastamata isikutele maha müüs.

Peale selle, tema, 01.09.2011.a. xx linnas omandas xx xx´ilt kauplemise eesmärgil 20 000

Venemaa maksumärkidega sigaretti KISS, hoidis neid oma valduses ning mis ta seejärel xxx linnas eeluurimise käigus tuvastamata isikutele maha müüs.

Peale selle, tema, 05.09.2011.a. xx linnas omandas xx xx´ilt kauplemise eesmärgil , tuvastamata koguse ja marki sigarette, hoidis neid oma valduses ning mis ta seejärel xxx linnas eeluurimise käigus tuvastamata isikutele maha müüs.

Peale selle, tema, 10.09.2011.a. xx linnas omandas x xx´ilt ja xx xx´ilt kauplemise eesmärgil 10 000 Venemaa maksumärkidega sigaretti KISS, hoidis neid oma valduses ning mis ta seejärel xxx linnas eeluurimise käigus tuvastamata isikutele maha müüs.

Peale selle, tema, 15.09.2011.a. xx linnas omandas xx xx´ilt kauplemise eesmärgil 30 000 Venemaa maksumärkidega sigaretti KISS, hoidis neid oma valduses ning mis ta seejärel xxx linnas eeluurimise käigus tuvastamata isikutele maha müüs.

Sel moel omandas Inna Mintšenkova 2011.a. kokku 130 500 Venemaa maksumärkidega sigaretti. Sigarettidel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgistus ning eestikeelsed kirjed nikotiini ja tõrva sisalduse kohta ja tervisohu üldja lisahoiatus.

Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat. Tubakaseaduse (edaspidi TubS) § kohaselt tubakatoote müügipakend maksumärgistatakse alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse kohaselt. TubS § 12, § 13, § 15 kohaselt tubakatoode müügipakendile trükitakse eestikeelsed tekstid terviseohu üldhoiatusega, teave sigarettide tõrvasisalduse kohta, nikotiini sisalduse kohta ja vingugaaside sisalduse kohta. TubS § 18 lg 2 kohaselt tubakatoote jaemüügi õigus on ettevõtjal, kellel on majandustegevuse registri registreeringus märge tubakatoote jaemüügi kohta. TubS § 6 lg 21 kohaselt käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS-i § 56 lõikes 11 nimetatud aktsiisisumma. ATKEAS § 56 lg 11 alusel makstakse sigarettidelt aktsiisi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud määra alusel, kuid mitte vähem kui 73 eurot 1000 sigareti kohta ning alates 2012. aasta 1. jaanuarist mitte vähem kui 80 eurot 1000 sigareti kohta.

Sigarettide arvestuslik aktsiis on 9 763,36 eurot, mis sajakordselt ületab ATKEAS § 56 lg

11 sätestatud määra, aga nimelt 7300 eurot. Seega pani Inna Mintšenkova toime tubakatoodete käitlemise korra rikkumise, so maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodetega kauplemise, kui teo objektiks olid tubakatooted suures koguses, samuti maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise, ladustamise või edasitoimetamise suures koguses, so KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalmenetluses esitatud ei ole. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest KarS § 376 lg 1 näeb ette karistusena kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud, hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, maksta kindel summa riigituludesse. Inna Mintšenkova süüd raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kuna tema süü pole antud kriminaalasjas suur, puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Inna Mintšenkova on andnud nõusoleku tasuda kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu ja toimiku paljundamise kulu 0,45 eurot ja võtnud endale kohustuse tasuda riigituludesse 6 kuu jooksul rahaline kohustus summas 355 ( kolmsada viiskümmend viis ) eurot. Menetluse jätkamine ei ole vajalik eripreventiivsest kaalutlusest, kuna Inna Mintšenkova mõjutamine uutest kuritegudest hoiduma kriminaalmenetluse jätkamise ja tema süüdimõistmisega ei ole otstarbekas ning teda on võimalik mõjutada ka kohustuse panemisega kriminaalmenetluse lõpetamisel. Inna Mintšenkovale on selgitatud, et kui ta ei täida kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Prokurör esitas maakohtule taotluse, milles palus: - lõpetada kriminaalmenetlus Inna Mintšenkova suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel, kohustada Inna Mintšenkovat tasuma riigituludesse 355 eurot ning hüvitama toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud, hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, maksta kindel summa riigituludesse jne. Kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS § 376 lg 1 näeb ette karistusena kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Inna Mintšenkova on varem kriminaalkorras karistamata, tema süüd raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kuna tema süü pole antud kriminaalasjas suur, puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks Viru Maakohtus avalik menetlushuvi. Inna Mintšenkova on andnud nõusoleku tasuda riigituludesse 6 kuu jooksul rahaline kohustus summas 355 eurot ning hüvitada toimiku koopiakulu summas 0,45 eurot. Menetluse jätkamine ei ole vajalik eripreventiivsest kaalutlusest, kuna Inna Mintšenkova mõjutamine uutest kuritegudest hoiduma kriminaalmenetluse jätkamise ja nende süüdimõistmisega ei ole otstarbekas ning teda on võimalik mõjutada ka kohustuse panemisega kriminaalmenetluse lõpetamisel. Inna Mintšenkova avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega ja kohustuste määramisega.

Kaitsja avaldas, et nõustub prokuröri taotlusega täielikult.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Inna Mintšenkova suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga. Inna Mintšenkova on võtnud endale kohustuseks tasuda riigituludesse 355 eurot ning koopiakulu 0,45 eurot 6 kuu jooksul alates määruse kuulutamisest. Süüdistataval on kindel eluja töökoht, mille tõttu on ta võimeline oma kohustusi õigeaegselt täitma. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et antud juhul on süüdistatava Inna Mintšenkova poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kohus leiab, et süüdistatavaid võib mõjutada mittekaristuslikke meetmeid kohaldades, milleks on menetluse lõpetamine ja kohustuste määramine.

KOHTU MEETEMED

Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Inna Mintšenkova süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel avaliku huvi puudumise tõttu.

Määrata Inna Mintšenkova kohustuseks maksta riigituludesse kindel summa 355 eurot ja koopiakulu 0,45 eurot 6 kuu jooksul alates määruse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluskulud kaitsja Galina Tšelnokova eeluurimisel ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko