1-14-641/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedKarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) Süüdi tunnistada A.O kuud vangistust. kontrollnõudeid ja kohustust ning ei pane toime uut kuritegu. Katseajal on kohustatud ta järgmina kontrollnõuteid ja kohustust KarS § 75 lg 1 p KarS § 75 lg 1 p 1 1-6 ja lg 2 p 1 alusel. kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.
Legislator headnote
AI generated1-14-641/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: kontrollnõudeid ja kohustust ning ei pane toime uut kuritegu. Katseajal on kohustatud ta järgmina kontrollnõuteid ja kohustust KarS § 75 lg 1 p KarS § 75 lg 1 p 1 1-6 ja lg 2 p 1 alusel. kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-14-641 Lk
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2014.
a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-641 (13250102250) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Agnes Ollema Kriminaalasi
A.O süüdistuses KarS § järgi
201 lg 1
kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav A.O
Eluxxxxxx või asukoht ja aadress: kontakttelefon: 53404346 E-post: xxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx
Kodakondsus:
xxx
Haridus:
xxxxxxx
Emakeel:
xxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxx
Karistatus: kriminaalkorras
karistamata, väärteomenetluse korras karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Tõkend: A.O suhtes on
käesolevas kriminaalasjas 09.12.2013 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 17/.
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) Süüdi tunnistada A.O kuud vangistust.
KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada A.O tähtajalise vangistuse lg 1, 3
kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga, kui ta täidab
1-14-641 Lk
2 / 3
kontrollnõudeid ja kohustust ning ei pane toime uut kuritegu. Katseajal on kohustatud ta järgmina kontrollnõuteid ja kohustust KarS § 75 lg 1 p KarS § 75 lg 1 p 1 1-6 ja lg 2 p 1 alusel. kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.
KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on A.O kohustatud katseaja jooksul, s.o kaheksateistkümne kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o xxxxxx xxpangakonto numbrile xxxxxxx kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 590,38 (viissada üheksakümmend eurot ja 38 senti) eurot.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel xxx tsiviilhagi.
Välja mõista A.O-lt xxxxxxxx kasuks 590,38 eurot.
3. Menetluskulud
Välja mõista A.O-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha : 532.50
€ ja tasu riigi õigusabi eest €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,
Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
deid ei ole. . Asitõen
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Kriminaalasjas nr 13250102250 süüdistatakse A.O `i selles, et tema, töötades xxxxx xxx turvatöötajana, kelle valduses oli nimele väljastatud AS Alexela Oil kütuse krediitkaart,
1-14-641 Lk
3 / 3
ajavahemiku 01.09.2013 kuni 22.10.2013 jooksul jätkuva kuriteona, kütusekaarti xxxxxxxxxx
ebaseaduslikult kasutades pööras enda kasuks AS Alexela Oil Pärnu linnas Papiniidu 19A ja
Tallinna mnt 68 asuvatest tanklatest kokku 406,32 liitrit diiselkütust ja 45,75 liitrit bensiini 95, tekitades kuriteoga xxxxxx kokku varalise kahju summas 590,38 eurot. Sellise tegevusega
A.O, pöörates usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada A.O KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksatei kannab stkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et A.O karistust Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse
kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o kaheksateistkümne kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o xxx Aktsiaseltsi pangakonto numbrile x kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 590,38 (viissada üheksakümmend eurot ja 38 senti) eurot.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnis A.O KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. tada
201 lg 1
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest €.
Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
Indrek Nummert Kohtunik