Legislator Case Law & Legislation
1-14-641/11 AI generated

1-14-641/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-641/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) Süüdi tunnistada A.O kuud vangistust. kontrollnõudeid ja kohustust ning ei pane toime uut kuritegu. Katseajal on kohustatud ta järgmina kontrollnõuteid ja kohustust KarS § 75 lg 1 p KarS § 75 lg 1 p 1 1-6 ja lg 2 p 1 alusel. kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

Legislator headnote

AI generated

1-14-641/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: kontrollnõudeid ja kohustust ning ei pane toime uut kuritegu. Katseajal on kohustatud ta järgmina kontrollnõuteid ja kohustust KarS § 75 lg 1 p KarS § 75 lg 1 p 1 1-6 ja lg 2 p 1 alusel. kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

Keywords

AI generated
fraudulent use of cheque cards extortion of excessive official fees charging of procedural costs bank charges short-term credit damage to credit
AI generated
1-14-116/14
, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: 26.02.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ühe kuu ja 21 päeva pikkuse vangistusega, KarS § 65 lg
1-15-10823/7
Seega X X, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-23-1061/8
Süüdi tunnistada Andrus Mandle KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
1-16-3785/5
Süüdi tunnistada .M kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista D temale karistuseks .
1-17-11035/5
Kriminaalasjas nr 17267000188 süüdistatakse B.Z-i selles, et tema, tegutsedes eesmärgil saada varalist kasu andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel sellega, et saanud ebaseaduslikult enda valdusesse x OÜ-le väljastatud x kütusekaardi nr x ning kaardi PIN-koodi, sisestas 5 korral ajavahemikul x.x.2017 – x.x.2017 x linnas x tee x asuvas AS x tanklas makseterminali kannatanu x OÜ teadmata ja nõusolekuta kütusekaardi nr x ning kaardi PIN-koodi ja käivitas varalise kasu saamise eesmärgil ebaseadusliku andmetöötlusprotsessi alljärgnevalt: - x.x.2017 kella x ajal tankis x linnas x tee x asuvas AS x tanklas x OÜ-le väljastatud x kütusekaardiga nr x ja kaardi PIN-koodi kasutades 48,38 liitrit diiselkütust väärtusega 55,88 eurot, tekitades x OÜ-le varalise kahju 55,88 eurot. - x.x.2017 kella x ajal tankis x linnas x tee x asuvas AS x tanklas x OÜ-le väljastatud x kütusekaardiga nr x ja kaardi PIN-koodi kasutades 117,32 liitrit diiselkütust väärtusega 135,50 eurot, tekitades x OÜ-le varalise kahju 135,50 eurot. - x.x.2017 kella x ajal tankis x linnas x tee x asuvas AS x tanklas x OÜ-le väljastatud x kütusekaardiga nr x ja kaardi PIN-koodi kasutades 128,74 liitrit diiselkütust väärtusega 148,69 eurot, tekitades x OÜ-le varalise kahju 148,69 eurot. - x.x.2017 kella x ajal tankis x linnas x tee x asuvas AS x tanklas x OÜ-le väljastatud x kütusekaardiga nr x ja kaardi PIN-koodi kasutades 130,49 liitrit diiselkütust väärtusega 150,72 eurot, tekitades x OÜ-le varalise kahju 150,72 eurot. - x.x.2017 kella x ajal tankis x linnas x tee x asuvas AS x tanklas x OÜ-le väljastatud x kütusekaardiga nr x ja kaardi PIN-koodi kasutades 121,64 liitrit diiselkütust väärtusega 140,49 eurot, tekitades x OÜ-le varalise kahju 140,49 eurot. B.Z kasutas diiselkütet isiklikuks otstarbeks ja tekitas x OÜ- le varalise kahju kogusummas 631,28 eurot. Seega tema, tahtliku tegevusega so teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav B.Z jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus B.Z-ile KarS § 213 lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-641 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2014.

a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-641 (13250102250) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Agnes Ollema Kriminaalasi

A.O süüdistuses KarS § järgi

201 lg 1

kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav A.O

Eluxxxxxx või asukoht ja aadress: kontakttelefon: 53404346 E-post: xxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxxxxxx

Emakeel:

xxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxx

Karistatus: kriminaalkorras

karistamata, väärteomenetluse korras karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Tõkend: A.O suhtes on

käesolevas kriminaalasjas 09.12.2013 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 17/.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) Süüdi tunnistada A.O kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada A.O tähtajalise vangistuse lg 1, 3

kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga, kui ta täidab

1-14-641 Lk

2 / 3

kontrollnõudeid ja kohustust ning ei pane toime uut kuritegu. Katseajal on kohustatud ta järgmina kontrollnõuteid ja kohustust KarS § 75 lg 1 p KarS § 75 lg 1 p 1 1-6 ja lg 2 p 1 alusel. kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on A.O kohustatud katseaja jooksul, s.o kaheksateistkümne kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o xxxxxx xxpangakonto numbrile xxxxxxx kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 590,38 (viissada üheksakümmend eurot ja 38 senti) eurot.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel xxx tsiviilhagi.

Välja mõista A.O-lt xxxxxxxx kasuks 590,38 eurot.

3. Menetluskulud

Välja mõista A.O-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha : 532.50

€ ja tasu riigi õigusabi eest €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu menetluskulud“. nimi, kriminaalasja number,

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

deid ei ole. . Asitõen

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kriminaalasjas nr 13250102250 süüdistatakse A.O `i selles, et tema, töötades xxxxx xxx turvatöötajana, kelle valduses oli nimele väljastatud AS Alexela Oil kütuse krediitkaart,

1-14-641 Lk

3 / 3

ajavahemiku 01.09.2013 kuni 22.10.2013 jooksul jätkuva kuriteona, kütusekaarti xxxxxxxxxx

ebaseaduslikult kasutades pööras enda kasuks AS Alexela Oil Pärnu linnas Papiniidu 19A ja

Tallinna mnt 68 asuvatest tanklatest kokku 406,32 liitrit diiselkütust ja 45,75 liitrit bensiini 95, tekitades kuriteoga xxxxxx kokku varalise kahju summas 590,38 eurot. Sellise tegevusega

A.O, pöörates usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada A.O KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksatei kannab stkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et A.O karistust Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o kaheksateistkümne kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o xxx Aktsiaseltsi pangakonto numbrile x kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 590,38 (viissada üheksakümmend eurot ja 38 senti) eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnis A.O KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. tada

201 lg 1

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest €.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Indrek Nummert Kohtunik