1-14-1676/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-14-1676

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14- 1676 (14260100557) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaav

er Kriminaalasi

F.P krimina

alasi KarS § järgi kiirmenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.P

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 haridust, emakeel: ee

sti keel, töökoht: töövõimetuspensionär,

kriminaalkorras karistatud ühel korral: 10.07.2013 Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 960 eurot, eokorras kolm kehtivat karistust, väärt tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks F.P

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § määrata, et F.P-le mõistetud karistust ei pöörata

74 lg 1,3 alusel

täitmisele, kui F.P ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhoold

aja määratud ajavahemike järel

2(4)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus F.P

11 ( ) kuuks. üheteistkümneks Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti . le

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus kriminaalasjas nr 1-13-6373 rahalise karistuse kohta jätta iseseisvale täitmisele.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) ja riigi õigusabi kulud

89 (ükssada eurot 25 senti kaheksa ) 60 senti. kümmend üheksa

KrMS § 180 lg 3 alusel äärata on õigus menetluskulud m , et F.P summas 455 (nelisada ) eurot 85 senti viiskümmend viis tasuda ühe aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõ . kuupäevaks vähemalt ustumisest, makstes igakuiselt

(kolmkümmend kaheksa) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS EE932200221023778606 SEB Pank) või

(AS EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) Swedbank) või või

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14- 1676, menetluskulu, F.P“.

Juhul, kui F.P maksegraafiku kinni, tuleb ei pea kohtu määratud st

pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

3(4)

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kaebuse lahendamise menetluses. kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu F.P-le on süüdistus esitatud KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 15.02.2014 kella 17.50 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu Jõgeva - -Aravete maantee 44.

kilomeetril sõiduautot Chraysler Voyager reg nr 149 BCH, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,86 mg/l kohta. KarS

6 kuud § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb üdistatavale kohtus karistuseks sü vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.P 1 aasta 8-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § -s

75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.P tarvitama alkoholi käitumiskontrolli ajal mitte

ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla F.P

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil okkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja kinnitas süüdistatav, et talle on k ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. minaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kri F.P

e vastavalt kokkuleppele. süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistus sõlmitud

F.P menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 153,60 eurot (117,60 + 36) ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot, kokku 189,60 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (

kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). KrMS § 2565 lg 3 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra, so 266,25 eurot. Seega on menetluskulud kokku 455,85 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse ko - rral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

4(4)

Kaitsja esitas taotluse sundraha vähendamiseks poole võrra ning võimaldada menetluskulusid tasuda 1 aasta jooksul.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus

süüdimõistva kohtulahendiga väljamõistetavat sundraha suurust poole võrra. Kohus peab vajalik s.o summas 455,85 eurot tasumise osade kaupa uks määrata ülejäänud menetluskulude,

1 aasta jooksul. Siinjuures arvestab kohus asjaolusid, et F.P on 80% töövõimetu ja talle on määratud sissetulekuks on pension 230 eurot.

ravi. F.P

Olenemata töövõimetusest töötab F.P pesijana OÜ-s Kaldes ning tema töötasuks on 300 eurot kuus. Kuna menetluskulude suurus on peaaegu võrdeline F.P iga kuul

l kättesaadava sissetuleku suurusega, käib menetluskulude tasumine ühe korraga F.P-le ilmselgelt , arvestades F.P varalist üle jõu. Seega

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb määrata menetluskulude tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul.

Raina Pärn Kohtunik