1-13-3312/50 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-3312 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

Kannatanu G.H süüdistuses KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses

Toomas Liiva

H.K.

Süüdistatav ja kaitsja G.H elukoht XXX isikukood XXX, XXX katkestas õpingud Eesti Maaülikoolis toiduainete tehnoloogia I kursusel õpib käesolevalt XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada G.H KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3-e kuud vangistust täielikult täitmisele, kui G.H ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut (kaheksateist) kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud: Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2014.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-3312 kohtueelses menetluses 12260103755 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Berit Pool

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

XXX

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks,

2. KarS § 75 lg 2 punktis 1 sätestatud kohustuse ja hüvitab kannatanule H.K. kuriteoga tekitatud kahju 1312.63 eurot järgmiselt:

• 437 eurot hiljemalt 25.juuliks 2014;

• 437 eurot hiljemalt 25.detsembriks 2014;

• 438.63 eurot hiljemalt 25.maiks 2015.a.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja e-posti aadressil: . noortekrhoinfo@just.ee

G.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – lugeda kohtuotsuse kuulutamisest kehtivuse kaotanuks.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Lähtudes KrMS § 180 lõikes 3 sätestatust, tagamaks süüdistatava paremat resotsialiseerumist, jätta õppiva ja iseseisva sissetulekuta ning varasemalt kriminaalkorras karistamata süüdistatav G.H menetluskuludest riigi kanda:

• sundrahast

500 eurot - G.H tuleb sundraha (532.50 eurot) tasuda 32.50 eurot;

• süüdistatavale riigi õigusabi osutamisega kaasnenud kaitsja 17.09.2013.a tasutaotluse alusel väljamõistetud kuludest kõik sõidukulud (259.20, sellest käibemaks 43.20 eurot) (96 eurot, ja tasu sõidule kulutatud aja eest

sellest käibemaks 16 eurot) (sellest käibemaks kokku 355.20 euro ulatuses

59.20 eurot) - G.H tuleb kaitsjatasu tasuda 17.09.2013.a tasutaotluse alusel väljamõistetud kuludest 307.20 eurot (II,152-156,161- 164,162);

• 25.02.2014.a kohtuistungiga kaasnenud kaitsjatasu 309.60 eurot.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista G.H-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 397.75 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 57.60 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,49; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 307 eurot 20 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale 17.09.2013.a tasutaotluse alusel kohtumenetluses määratud tasu (II,152-156,161-164,162; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 0.45 eurot kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (I,48; KrMS § 175 lg 1 p 5).

• 32 eurot 50 senti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 3).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna menetluskulud on kokku suured ja õppival

G.H töökoht ja iseseisev sissetulek puudub, ta on lähedaste poolt ülalpeetav, võimaldada G.H menetluskulusid (kokku 397.75 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 33.15 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr EE 89 10 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 93 22 00221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 40 33 00333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr EE 70 17 00017001577198 №rdea

Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „ , 1-13-3312, menetluskulud 25.02.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu süüdistatava nimi kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Süüdistatav G.H kaitsja advokaat Anu Vildi (Vilt) 25.02.2014.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 309.60 (Valga filiaal – Vabaduse 26, Valga)

eurot advokaat Anu Vildi süüdistatav G.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (180 eurot, sellest käibemaks 30 eurot) ja sõidukulude hüvitise eest (129.60 eurot, sellest käibemaks 21.60 eurot) kokku.

25.02.2014.a tasutaotlus rahuldada osaliselt – üldmenetluseks 24.02.2014.a ettevalmistamist 1.

käsitlevas osas rahuldada taotlus taotletud 3 tunni asemel ühe pooltunni ulatuses, kuna põhiosas on ettevalmistustasud juba 17.09.2013.a tasutaotluse (II,152-156) alusel välja mõistetud ning lihtsa faabulaga kriminaalasjas ei ole käesolevalt enam poolest tunnist suuremas ulatuses ettevalmistustasu väljamõistmine põhjendatud; 25.02.2014.a kohtuistungist osavõttu käsitlevas osas rahuldada 2.

tasutaotlus taotletud 2-e tunni asemel 1-e tunni, s.o kahe pooltunni ulatuses, kuna kaitsja osavõtul kohtuistung kauem ei kestnud.

Kannatanule H.K.´le kuriteoga tekitatud kahjude heastamiseks võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel tsiviilhagi rahuldada kannatanuga saavutatud kokkuleppe ulatuses ja poolte vahel sõlmitud kokkuleppes kajastatud ulatuses, s.o 1312.63 euro ulatuses ja välja mõista G.H-lt kannatanu H.K. (pangakonto nr XXX SEB Pank – II,130 kohtutoimikus) kasuks 1312.63 eurot. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kannatanu H.K. soovil edastada talle kohtuotsus elektroonselt: XXX

KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) G.H süüdistatakse selles, et tema 09.09.2012 kella 02.45 paiku Tartumaal,

Ülenurme vallas, Ülenurme alevikus, XXX asuvas XXX viskas H.K. selja tagant šampusepudeliga vastu pead, millise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – peapiirkonna põrutushaava. Sellega pani G.H toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör G.H-le kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et 3 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.H 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tulenevalt KarS § 75 lg 2 punktist 1 kohustada G.H katseaja kestel hüvitama kannatanule H.K. kuriteoga tekitatud kahju alljärgneva graafiku alusel:

1. hiljemalt 25 juuli 2014 437 eurot.

2. hiljemalt 25 dets 2014 437 eurot.

3. hiljemalt 25 mai 2015 438,63 eurot.

Välja mõista G.H-lt kannatanu H.K. kasuks 1312,63 eurot

Konfiskeerimist ei ole.

Kohtunik Heli Sillaots