1-13-11470/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-11470

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruaril 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-11470 (kohtueelses menetluses 12230111505) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Martina Kommel Tõlk Julia Zautina

Kriminaalasi H.T süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Silvia Kruusmaa Süüdistatav

H.T , isikukood:

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, ei tööta, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistatud kord, kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja

vandeadvokaat Toomas Bekker (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4, 5 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada H.T (i.k. XXX) KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus H.T suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid

1-13-11470

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Rahuldada kannatanu Vestros OÜ esitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista

H.T-lt Vestros OÜ kasuks välja 112,35 eurot. Väljamõistetud summa kanda Vestros OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank’is.

5. KrMS §-d 180 lg 1, 175 lg 1 p-d 4, 5 ja 9 ning 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

H.T-lt riigituludesse menetluskuluna:

• määratud kaitsja tasu summas 72 eurot;

• kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot;

• sundraha summas 532,50 eurot kokku 604,95 eurot.

6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb H.T tasuda menetluskulud kokku summas 604,95 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 50,40 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 50,55 eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr EE403300333416110002 või №rdea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis konto nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.T 1-13-11470 menetluskulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-13-11470

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

H.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamine, ajavahemikul alates 20.05.2012. a kuni 26.05.2012. a Tallinnas Vilde tee 124 asuvas OÜ Vestors kaupluses „Ararat“, töötades kassapidaja-müüjana omastas Vestros OÜ kuuluva ja talle usaldatud kassaraha 112,35 eur, ja nimelt tema lõi ostjale kauba kassast läbi, aga saanud raha kätte, tühistas kassas antud kauba, pöörates selle summa 38 korral enda kasuks, tekitades Vestros OÜ kahju kokku summas 112,35 eur. Seega H.T olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise omastas tema valdusse usaldatud võõra vara selle ebaseaduslikult enda kasuks pööramise teel, millega pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

13.12.2013. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav H.T ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav H.T-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel taotleb ringkonnaprokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.T ei pane 18 kuulise pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi.

Kohustada H.T välja maksma 112,35 eurot Vestros OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXX Swedbank. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. H.T-le selgitati sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust, need ei kuulu kokkuleppe sisusse, vaid mõistetakse välja eraldi kohtu poolt. Samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. KOHTU PÕHJENDUSED

25. veebruari 2014. a istungil kinnitas süüdistatav, et ta sai kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kohus jõudis süüdistatavat küsitledes siseveendumusele, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav oma tõelist tahet. Prokurör kinnitas, et ta jääb kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et kokkuleppest keeldumiseks, kriminaaltoimiku tagastamiseks ning kriminaalmenetluse lõpetamiseks puuduvad alused. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud kuriteo kvalifikatsiooni ning karistuse liigi ja määraga.

Süüdistatav H.T on toime pannud teise astme kuriteo, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 1 kord ning väärteokorras samuti 1 korral. Kuivõrd isikul ei ole võimalik karistusena rahalist karistust kanda, peab tema suhtes rakendama raskemat karistusliiki, s.o vangistust. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

1-13-11470

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et H.T tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole H.T poolt toime pandud teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ning H.T-le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS §

201 lg 2 p 1 järgi. Ühtlasi mõistab kohus H.T-lt välja tsiviilhagi kannatanu Vestros OÜ kasuks

112,35 euro suuruses summas. Väljamõistetud summa tuleb H.T kanda Vestros OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank’is.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt H.T-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 72 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot ja sundraha summas 532,50 eurot.

25. veebruari 2014. a istungil taotles süüdistatav menetluskulude tasumist ositi. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 180 lg 3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et H.T peab menetluskulud kokku summas 604,95 eurot tasuma ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 50,40 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 50,55 eurot. Eeltoodud põhjustel nõustub kohus kokkuleppega, mõistab süüdistatava kokkuleppes esitatud kuritegudes süüdi, mõistab süüdistatavale kokkuleppes märgitud karistuse ning mõistab süüdistatavalt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi.

Velmar Brett Kohtunik