Legislator Case Law & Legislation
3-13-1923/33 AI generated

3-13-1923/33 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-1923/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.S. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 1–3; tõlge tl 22) mittevaralise kahju 2700 euro hüvitamiseks. Kahju seisneb kaebuse kohaselt selles, et kaebaja viibis 21.03.2013–18.06.2013 ebaseaduslikult vangistusseaduse (VangS) § 69 alusel lukustatavas kambris. Ühes kaebusega taotles kaebaja ka menetlusabi kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise näol (tl 4–6).

Legislator headnote

AI generated

3-13-1923/33 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: J.S. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 1–3; tõlge tl 22) mittevaralise kahju 2700 euro hüvitamiseks. Kahju seisneb kaebuse kohaselt selles, et kaebaja viibis 21.03.2013–18.06.2013 ebaseaduslikult vangistusseaduse (VangS) § 69 alusel lukustatavas kambris. Ühes kaebusega taotles kaebaja ka menetlusabi kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise näol (tl 4–6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-1923 Haldusasi J.S.i kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2700 eurot. Menetlusosalised Kaebaja — J.S. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. J.S. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 1–3; tõlge tl 22) mittevaralise kahju 2700 euro hüvitamiseks. Kahju seisneb kaebuse kohaselt selles, et kaebaja viibis 21.03.2013–18.06.2013 ebaseaduslikult vangistusseaduse (VangS) § 69 alusel lukustatavas kambris. Ühes kaebusega taotles kaebaja ka menetlusabi kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise näol (tl 4–6).

2. 06.12.2013 määrusega (tl 58–60) jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkt 1) ja kaebuse käiguta (resolutsiooni punkt 2), andes kaebajale kaebusest puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult (resolutsiooni punkt 3).

3. 18.12.2013 saabus Tallinna Halduskohtule J.S.i määruskaebus (tl 82–84; tõlge tl 90), millest võib järeldada, et kaebaja palub tühistada halduskohtu 06.12.2013 määruse nr 3-13-1923 punkt 1.

4. Tallinna Halduskohtu 20.12.2013 määrusega (tl 91–92) võttis kohus määruskaebuse menetlusse (resolutsiooni punkt 1), jättis määruskaebuse rahuldamata (resolutsiooni punkt 2) ja edastas määruskaebuse lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule (resolutsiooni punkt 3).

5. Tallinna Ringkonnakohtu 13.01.2014 määrusega (tl 100–103) jäeti Tallinna Halduskohtu 06.12.2013 määrus muutmata ja J.S.i määruskaebus rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus edasikaebamata 05.02.2014 (tl 103). Seega tulnuks halduskohtu poolt 06.12.2013 viidatud puudus kaebusest kõrvaldada (tasuda riigilõiv) hiljemalt 15 päeva jooksul arvates Tallinna Ringkonnakohtu määruse, ja sellega ka halduskohtu 06.12.2013 kohtumääruse puntki 1 jõustumisest, s.o hiljemalt 20.02.2014. Kaebaja ei ole kaebuselt puudust kõrvaldanud — kaebuselt on tasumata riigilõiv (tl 112).

6. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudust kaebusest kõrvaldanud ei ole, s.o kaebuse esitamiselt ei ole tasunud riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J.S.ile kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 06.12.2013 määruses ka hoiatatud (tl 58, 60).

6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik