2-13-31666/52 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht

20. veebruaril 2014. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-31666 Tsiviilasi R.T.N. hagi A.N. vastu lahuatud töövõimetu abikaasa ülalpidamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.T.N. isikukood x elukoht x esindaja vandeadvokaat Rein Napa asukoht AB Rein Napa OÜ Kostja A.N. isikukood x elukoht x Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes PkS 73-74 ning TsMS § 434, § 436 lg 1- 3, 6-7 § 438 lg 1-2, § 439, § 442, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas. Jätta hagi täielikult rahuldamata. Menetlusklude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue. Hageja palub PkS § 73-75 alusel välja mõista kostjalt igakuuliselt ülalpidamiseks elatist igakuuliselt 160 eurot kui mitte vähem kui riigis kehtestatud kuupalga alammäära poole ulatuses. Nõude aluseks on asjaolu, et hageja on tunnistatud töövõimetuks 80% ulatuses, mistõttu ei suuda hageja oma terviseseisundi tõttu pärast lahutust ise enda ülalpidamise eest hoolitseda. Oma hagi hageja põhistab ja tõendab asja menetlemise käigus esitatud tõenditega.

Kostja vastuväited. Kostja hagi ei tunnista. Kostja väidab, et temal hageja ülalpidamiseks vahendeid ei jätku. Tema ülalpidamisel on alaealine laps M.N. ja vanaduspensionärist ema

2 (2) M.N.. Lisaks väidab kostja, et hageja varaline seis ja heaolu pole muutunud peal kostja lahkumist hageja juurest ning hageja haigestus enne kostjaga abiellumist.

Kohtu järeldus.

Kohus kuulanud ära pooled ja uurinud kogutud tõendeid leiab, et hagi ei kuulu rahuldamisele. Kostja vahenditest ei jätku vahendeid hageja ülalpidamiseks. Kohus lähtudes hageja arvestustest järeldab, et kui kostja sissetulekuks on 520,17 eurot ning arvestades sellest maha riigis kehtiva miinimumpalk 355 eurot ja kostja ülalpidamisel oleva lapse elatusraha miinimummääras 177.50 eurot on summaks 532,50 eurot, seega kostja vahenditest ei jätku hageja ülalpidamisnõude rahuldamiseks. Seadusest ja kohtupraktikast tuleneb, et täisealise isiku ja alaealise lapse ülalpidamist määrates tuleb eelistada last, et lapse heaolu ning tema kasvatamiseks ja hooldamiseks kulutatavad vahendid ei väheneks täiskasvanud isiku arvel. Tõendatud on, et kostja ülalpidamisel on alaealine laps M.N. (tl. 113). Lisaks kohus arvestab asjaoluga, et hageja omab kinnisvara - x ja on võimeline 20% ulatusest töötama ja vahendeid oma ülalpidamiseks teenima (tl. 11-12).

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk

Kohtunik

Tallinna Ringkonnakohtu 08.05.2014 kohtuotsuse resolutiivosa:

Jätta Pärnu Maakohtu 20.02.2014 kohtuotsus muutmata arvestades ka ringkonnakohtu otsuses toodud põhjendusi. Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata.