1-14-1656/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-1656

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-1656 (14260100447) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

V.L-i krimina

kiirmenetluses alasi KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav V.L

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX

põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: töövõimetuspensionär 80 % kriminaalkorras karistatud: Tartu

Maakohtu 13.06.2012. a otsusega KarS § 424 järgi karistusega 3 kuud vangistust, mida ei pööratud KarS § 74 lg

1,3 alusel täitmisele, kui V.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks V.L

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § määrata, et

74 lg 1,2,3 alusel .L-ile V mõistetud karistusest kuulub

k

(neli) kuud ohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa 4 vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.L ei pane 18-(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud -s

kontrolln

õudeid:

2(3)

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha

, töö või õppimis vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada . i käitumiskontrolli ajal mitte V L- tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 266

(kakssada kuus kuus) eurot 25 senti

260 (kakssada kümmend ja riigi õigusabi kulud kuuskümmend) eurot 16 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel äärata on õigu m , et .L s menetluskulud summas 526 V

(viissada kakskümmend kuus) eurot 41 senti ühe tasuda 1 ( ) aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest . kuupäevaks vähemalt , makstes igakuiselt (nelikümmend neli) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS EE932200221023778606 SEB Pank) või

(AS EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) Swedbank) või või

EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14- 1656, menetluskulud, .L“ V .

Juhul, kui .L V ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kaebuse lahendamise menetluses.

kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3(3)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Käesolevas kriminaalasjas on V.L ile esitatud süüdistus selles, et tema olles - alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,27 mg/l alkoholi), juhtis 08.02.2014. kella

13.13 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Laiuse l mootorsõidukit – -Kuremaa tee 8 kmmopeed KYMCO AGILITY reg.nr 918 F. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus toimepandud kuriteo eest karistuseks KarS § 74 lg

5 kuud vangistust.

1, 2, 3 alusel kuulub mõistatavast vangistusest kandmisele 1 (üks koheselt ) kuu vangistust. 4

kuud vangistust

1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul ei ei pöörata täitmisele, kui V.L

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 käitumiskontrolli -s ajaks pandud

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

II Kohtu seisukoht

Kohtuistungil okkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja kinnitas süüdistatav, et talle on k ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

V.L

e vastavalt kokkuleppele. süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistus sõlmitud

V.L-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

224,16 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 36 eurot, kokku 260,16 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). KrMS § 256 hendab kohus lg 3 alusel vä sundraha suurust poole võrra, so 266,25 eurot. Seega on menetluskulud kokku 526,41 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kaitsja esitas taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Prokurör nõustus taotlusega.

Kohus leiab, et kait . sja taotlus on põhjendatud V.L on 80% töövõimetuspensionär. Seoses tervisliku seisundiga ei ole tal võimalik ka töötada. V.L-i ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension 268 eurot kuus. Seega puuduvad V.L rahalised vahendid selleks, et menetluskulud ühe korraga tasuda. Kuna menetluskulude maksmine ühe maksena on V.L ile ülejõukäiv, tuleb tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid - arvestades määrata menetluskulude tasumine osade kaupa.

Raina Pärn Kohtunik