4-14-394/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-14-394

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2014.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-394 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti refektuur Lõuna p Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane U.R

isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel a .a väärteoasjas nr sendada U.R-ile 19.09.2011

2490,11,003253 määratud trahviühikut ( rahatrahv 46

184 eurot), millele vastab 4 päeva aresti, 8 (kaheksa)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.R hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216

anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile - ja U.R-ile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (3)

TAOTLU

SE SISU JA MENETLUSE KÄIK

19.09.2011. Politseija Piirivalveamet U.R-ile a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,11,003253

33 lg 11 p 2

224 lg 1 alusel rahatrahvi 46 LS § rikkumise eest LS § trahviühikut,

s.o summas 184 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.10.2011. a.

22.01.2014. a saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus U.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 31.05.2012. a. 15.01.2014. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS §

72 ja TMS § 201 palub kohtuväline - st

- 1 lg st menetleja otsustada rahatrahvi summas 184 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas asjas kohtuistungi 21.02.2014. a, kus U.R avaldas, et on teadlik otsustest ning on tutvunud kohtutäituri teatega. Töökoht on olemas (mitteametlikult tööl), kuid sissetulekuks on miinimumtasu (hooaegadel rohkem). Kohtuotsusega on talle 2013. a detsembris mõistetud 9 kuud vangistust, mis asendati 540 üldkasuliku töö tunniga. Üldkasuliku töö tundidest on tehtud üle 100 tunni. U.R on nõus tegema üldkasuliku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et U.R-ile tuleb asendada arestiga ning karistuseks mõistetud rahatrahv asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § s 69 sätestatud korras. KarS -

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

U.R ei ole tasunud temale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.09.2011. a otsusega määratud rahatrahvi summas 184 eurot. Kohtule ei ole teada rahatrahvi m maksmise itte mõjuvaid põhjuseid.

U.R on kohtuistungil avaldanud, et ta on poolteist aastat käinud tööl, tema sissetulek on miinimumilähedane, kuid ta on nõus tegema rahatrahvi asendamiseks üldkasulikku tööd. Asja materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole vara väärtus küllaldane. Kohtutäitur on arestinud isiku arveldusarved, kuid laekumisi ei ole toimunud (tl 3). Sellest tulenevalt leiab kohus, et U.R ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna U.R

-st 69 on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

Kuna U.R on kohtuistungil , siis tulenevalt andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga on .

3 (3) U.R-ile

184 eurot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 4 päeva aresti, millele omakorda vastab tundi üldkasulikku tööd.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 kuud. Kohus peab vajalikuks määrata 14 tunni üldkasuliku töö tegemiseks sedavõrd pika tähtaja võttes arvesse, et U.R-ile on Tartu Maakohtu 18.12.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10877 mõistetud karistuseks vangistus, mis on asendatud 540 tunni üldkasuliku tööga. Nimetatud kohtuotsusega määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. Selleks, et U.R oleks võimalik paralleelselt sooritada käesoleva määrusega määratud üldkasuliku töö tunnid on 2 kuulise tähtaja - määramine vajalik. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna - prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.R hiljemalt ühe nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest võtta ühendust Politseija Piirivalveameti Lõuna p enistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. refektuuri menetluste

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § st 69, § st 72 ja VTMS § - - -st 211.

Raina Pärn Kohtunik