4-14-393/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-14-393

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2014.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-393 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet refektuur Lõuna p Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane K.S

isikukood xxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel as a väärteoasjas nr endada K.S-ile 25.07.2012. 2490,12,003181 määratud rahatrahv s.o 300 eurot), millele vastab 7

75 trahviühikut ( päeva aresti, 14 (neliteist)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna refektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja p

koha kooskõlastamiseks tuleb K.S hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest a võtta ühendust Lõuna Prefektuuri rvates menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216

anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata P Lõuna , kohtutäitur olitseija Piirivalveameti prefektuurile Ivi Kalmetile ja K.S-ile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (3)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

25.07.2012. K.S-ile 2490,12,003181 a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr LS § 76 lg

1 rikkumise eest LS § 205

75 trahviühikut, s.o summas 300 eurot Kohtuvälise alusel rahatrahvi .

menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 09.08.2012. a.

22.01.2014. a saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus K.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes a 12.11.2012. a. 15.01.2014. a teavitas lustati täitemenetlust

kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS §

72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja - st

- 1 lg st otsustada rahatrahvi summas 300 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas asjas kohtuistungi 21.02.2014. a, kus K.S avaldas, et on teadlik otsustest ning on tutvunud kohtutäituri teatega. Töökoht on olemas (mitteametlikult tööl)

, kuid sissetulekuks on

miinimumtasu (hooaegadel rohkem). Kohtuotsusega on talle 2013. a detsembris mõistetud 9 kuud vangistust, mis asend tehtud ati 540 üldkasuliku töö tunniga. Üldkasuliku töö tundidest on üle 100 nõus üldkasuliku töö tunni. K.S on tegema d.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, K.S-ile et karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus selle tasuma KarS - ta osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

K.S ei ole tasunud temale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 25.07.2012. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi summas 300 eurot. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise m

õjuvaid põhjuseid. K.S on kohtuistungil avaldanud, et tema sissetulek ta on poolteist aastat käinud tööl, on

miinimumilähedane, kuid ta nõus tegema rahatrahvi asendamiseks üldkasulikku tööd. on Asja

materjalidest

vara nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole väärtus küllaldane. Kohtutäitur on arestinud isiku arveldusarved, kuid laekumisi ei ole toimunud (tl 3). Sellest tulenevalt leiab kohus, et K.S talle karistuseks rahatrahvi ei ole võimeline määratud nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga Kuna K.S . on kohtuistungil

- 69 andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § st on . võimalik arest asendada üldkasuliku tööga

K.S-ile ristuseks rahatrahv eurot. määrati ka

75 trahviühikut, s.o 300 KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 7 päeva aresti, millele omakorda vastab tundi üldkasulikku tööd.

Kohus

2 kuud. Kohus peab vajalikuks määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks määrata 14 tunni üldkasuliku töö tegemiseks sedavõrd pika tähtaja võttes arvesse, et K.S-ile on Tartu Maakohtu 18.12.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-10877 mõistetud

3 (3) karistuseks vangistus, mis on asendatud 540 tunni üldkasuliku tööga. Nimetatud kohtuotsusega määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. Selleks, et K.S oleks võimalik paralleelselt sooritada käesoleva määrusega määratud üldkasuliku töö tunnid on 2 kuulise tähtaja - määramine vajalik. , et ü dkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse Kohus selgitab l see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuuri kaudu ning K.S hiljemalt töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb ühe nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest võtta ühendust alates

Politseija Piirivalveameti Lõuna p menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. refektuuri

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § § - st -st 72 ja V™S - 211. st

Raina Pärn Kohtunik