1-13-11491/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-11491

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuaril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides 28.01.2014. Kriminaalasja number 1-13-11491 (13233000149) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi M.L süüdistuses KarS § 424 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav M.L

Elukoht X , isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, XX põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus:

-

25.01.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

424 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks;

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

27.10.2008 KarS § 200 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS §

65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud;

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

14.12.2010 KarS § 275 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 24.09.2012

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

424 järgi vangistusega 7 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 1 aasta. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2013. Kaitsja Vandeadvok di vanemabi Igor Belugin aa

1-13-11491

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.L

1 ( aasta süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks üks) vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada M.L vangistusega 8 ( heksa) kuud. ka

Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 6 (kuus) kuud, ei pöörata kohesele täitmisele, kui katseaja jooksul M.L ei pane toime uut kuritegu ja täidab kaheaastase KarS § s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: -

1) elama aadressil X ; XX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Osa vangistusest, nimelt 2 aks

(k ) kuud, kantakse ära kohe.

Karistusaeg arvestada alates 30.01.2014.

Valida M.L-ile t

õkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära kaheksateistkümneks) kuuks mootorsõiduki M.L-ilt

18 (

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on

M.L kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: M.L-ilt sundraha 532 (viissada

kolm kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud kümmend

õigusabi eest kümmend ekspertiisi tegemise eest 37 (kolmkümmend

48 (neli kaheksa) eurot, seitse) eurot ja 71 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 28.01.2014 kohtuist

180 ( ungil osutatud õigusabi eest ükssada kaheksakümmend) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates M.L kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „ , kriminaalasja nr 1-13-11491, menetluskulud“. Kui M.L

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-13-11491

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 31. jaanuarist 2014.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

1.

Süüdistuse sisu

M.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 14.07.2013.a kella 14.00 paiku juhtis joobeseisundis ( s grammis veres alkoholisisaldus moodustas 2,68+/-0,06 mg/l tema ühe (alates 01.07.2011.a loetakse LS § 69 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi) sõiduautot Mercedes ) -Benz reg.nr X ellega Narvasooritas

XX, sõites s Jõesuus mööda Mäe tänavat liiklusõnnetuse – sõitis otsa mopeedile Lingben reg.nr X (mopeedijuht A A ) XX , kahjustades mopeedi ja seejärel sõites Narva linnas sooritas Rakvere tänaval liiklusõnnetuse, mille käigu sõitis a sõidukile Ford s ots

Mondeo reg.nr X (autoomanik B T ), kahjustades autot ja oli kinni peetud XX politseitöötaja poolt.

Oma tahtliku tegevusega pani toime mootorsõiduki juhtimise M.L joobeseisundis, s.t itseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi kvalif

2. Kohtuistungil uuritud tõendid

2.1. Süüdistatava ütlused

Kohtualusena ülekuulatud M.L andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde.

K

ahtlustatava M.L-i ütlused, millest nähtub, et ta tunnistas oma süüd täielikult. Ööl vastu

14. juulit ja 14.07.2013. aasta hommikul ta tarbis alkoholi alkoholisisaldusega umbes

– õlut ja istus Mercedes- %. Ta jõi palju. Pärast keskpäeva ta otsustas sõita Narva sõiduautosse

Benz reg.nr X - t tn XX juurest Narva Rakvere XX, sõites sellega Narva Jõesuus Kudruküla tänava . Ta ei mäleta le XX , millal ta skuutrit riivas. (tl. 48-53)

2.2. Tunnistaja

te ütlused

Tunnistaja S.G

- ütlused, millest nähtub, et 14.07.2013.a kella 14.00 paiku Narva Jõesuus

Mäe lõi sõiduauto mopeedi ja sõitis sündmuskohalt ära. Mopeedijuht ja -Lootuse ristmikul reisija kukkusid asfaldi peale maha. (tl. 17-18)

Tunnistaja A.A .a kella 14.00 paiku Narvaütlused, millest nähtub, et 14.07.2013 Jõesuus Sepa tänaval lõi sõiduauto Mercedes tema mopeedi ja sõitis sündmuskohalt -Benz reg.nr X

XX ära. Tema ja reisija kukkusid asfaldi peale maha. Kehavigastusi nad ei saanud. (tl. 17-18)

1-13-11491

Tunnistaja B.T ütlused, llest nähtub, et 14.07.2013.a mi kella 14.30 paiku ta avastas, et Narvas Rakvere XX juures -Benz reg.nr X

sõitis sõiduauto Mercedes XX tema sõiduauto Ford Mondeo reg.nr X

-Benz reg.nr X autojuht oli XX esikaitserauale otsa. Sõiduauto Mercedes XX alkoholijoobes. Ta helistas politseisse. (tl. 42-43)

Tunnistaja E L

-47) ütlused, kes kinnitas tunnistaja B.T ütlusi ( tl. 44

2.3

. Muud tõendid

- - 14.07.2013.a sündmuskoha vaatluspotokoll, mille kohaselt M.L sooritas Narva Jõesuus avarii; fototabelid ( tl. 2, 3-14)

- 14.07.2013.a sündmuskoha vaatluspotokoll, mille kohaselt M.L sooritas Narvas avarii; fototabelid ( tl. 23, 24-31)

- joobeseisundi tuvastamise akt, mille kohaselt oli 14.07.2013.a M.L-i veres alkoholisisaldus 2,68+/-0,06 mg/g ( tl. 36)

3. Kohtu järeldused süüdistuse osas

Kuulanud ära süüdistatava, uurinud toimiku materjale, kohus jõuab arvamusele, et süü M.L-i talle esitatud süüdistuses on tõendatud kõikide kohtuistungil uuritud tõenditega kogumis.

Kohtuistungil M.L lt, tunnistas oma süüd talle esitatud süüdistuses KarS § järgi täeliku andes ütlusi, et tõepoolest ta pani toime need teod, milles teda süüdistatakse.

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualune väljendas M.L lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et M.L-i süü on tõendatud.

Kohtul ei ole alust kahelda M.L-i, tunnistajate S.G , A.A , B.T , E L süüdistatava ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning on kooskõlas omavahel ning teiste kriminaalasja materjalidega.

Süüdistatava süü kuriteo toimepanemises Kars § 424 järgi on tõendatud kohtus M.L-i avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt:

Kahtlustatava M.L-i ütlused, millest nähtub, et ööl vastu 14. juulit ja 14.07.2013. aasta hommikul ta tarbis alkoholi – õlut alkoholisisaldusega umbes 5 %. Ta jõi palju. Pärast keskpäeva ta otsustas sõita Narva ja istus sõiduautosse Mercedes , sõites -Benz reg.nr XXX sellega Narva- XX XX Jõesuust Kudruküla tn juurest Narva Rakvere tänavale . Ta ei mäleta, mil ta skuutrit riivas.

Tunnistaja S.G 14.07.2013.a kella 14.00 paiku Narvasuus ütlused, millest nähtub, et Jõe

Mäe lõi sõiduauto mopeedi ja sõitis sündmuskohalt ära. Mopeedijuht ja -Lootuse ristmikul reisija kukkusid asfaldi peale maha.

Tunnistaja A.A - ütlused, millest nähtub, et 14.07.2013.a kella 14.00 paiku Narva Jõesuus Sepa tänaval lõi sõiduauto Me tema mopeedi ja sõitis sündmuskohalt rcedes-Benz reg.nr X

XX ära. Tema ja reisija kukkusid asfaldi peale maha. Kehavigastusi nad ei saanud.

1-13-11491

Tunnistaja B.T ütlused, millest nähtub, et 14.07.2013.a kella 14.30 paiku ta avastas, et Narvas Rakve XX juures -Benz reg.nr X

re sõitis sõiduauto Mercedes XX tema sõiduauto Ford Mondeo reg.nr. X esikaitserauale otsa. -Benz reg.nr X autojuht oli XX Sõiduauto Mercedes XX alkoholijoobes. Ta helistas politseisse.

Tunnistaja E L kinnitas tunnistaja B.T

ütlused, kes ütlusi.

14.07.2013.a -

sündmuskoha vaatluspotokolli kohaselt M.L sooritas Narva Jõesuus avarii.

14.07.2013.a

sündmuskoha vaatluspotokolli kohaselt M.L sooritas Narvas avarii.

Joobeseisundi tuvastamise akt, mille kohaselt 14.07.2013.a oli M.L-i veres alkoholisisaldus 2,68+/-0,06 mg/g.

Karistusregistri andmed M.L-i varasemate karistuste kohta :

- 25.01.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks;

- 27.10.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 200 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud;

- 14.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 275 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 24.09.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 7 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 1 aasta.

Vaadeldava süüteokoosseisu objektiivsed tunnused seisnevad joobeseisundis isiku poolt mootorsõiduki juhtimises samasuguse teo eest varem kohaldatud karistuse kehtimise ajal.

Objektiivne külg on tõendatud süüdistatava M.L-i, tunnistajate S.G , A.A , B.T , E L ütlustega kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku materjalidega. ja

Subjektiivsest küljest süüdistatav M.L tegutses otsese tahtlusega, st teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. M.L-i ütluste kohaselt ta tarbis alkoholi t ja 14.07.2013. aasta hommikul. ööl vastu 14. juuli Ta jõi palju. Pärast

keskpäeva ta otsustas sõita Narva ja istus sõ , sõites iduautosse Mercedes-Benz reg.nr XXX sellega Narva- Narva. Jõesuust

Süüdistatava tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused.

Kohus leiab, et kohtualune M.L ma tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, kuna o tahtliku tegevusega . ta pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

4. Kohtu seisukoht karistuse osas

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 lg 1 kohaselt kuriteo toime pannud isiku süüd ja leiab, et süüdistatava käitumisaktid olid õigusvastased. Peale selle arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdlase isikut ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Samuti peab kohus karistuse mõistmisel silmas õiguskorra huve ning arvestab kooskõlas KarS § 56 lg 2 asjaoluga, mille järgi

1-13-11491

vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdistatav M.L pani toime teise astme kuriteo. M.L on varem kohtulikult karistatud 4 korral, teda on karistatud vangistusega, ta on kandnud karistus reaalselt. Kuid vastavaid järeldusi ta sellest ei teinud, ning Ta ei töötanud. ta pani taas toime uue tahtliku kuriteo.

M.L on samuti korduvalt võetud vastutusele väärteo korras.

M.L-i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü tunnistamist ja kahetsemist.

Karistuse mõistmisel kohus arvestab toimepandud kuriteo raskust, arvestab süüdlase isikut, seetõttu peab otstarbekaks mõista talle mõistetud ei pöörata osa vangistus ja vangistust liselt

täitmisele Kohus peab põhjendatuks ja karistuse eesmärke kandvaks karistuseks .

1 aasta vangistust.

Oluline on ka see, et M.L seisab kohtu ees 3ndat korda samalaadse teo eest ja tema karistatuse hulk räägib sellest, et süüdistatav püsivalt ei soovi asuda paranemise teele. Peale selle M.L-i

ldus moodustas joobeaste oli väga raske / tema ühes grammis veres alkoholisisa

2,68+/-0,06 mg/l/. KarS § 50 lg 1 alusel tuleb võtta M.L-ilt ära mootorsõiduki j

18 kuuks, uhtimisõigus vähemalt kuna KarS § 50 lg 1 sanktsioon näeb ette kuriteotoimepanemise korral kuni kolmeks aastaks. mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

K /just

18 kuuks/ on oht, et isik ohus leiab, et lisakaristuse kohaldamata jätmisel vähemalt hakkab taas toime panema samalaadseid rikkumisi.

5. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. - Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasud.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt kuulub riigituludesse väljamõistmisele sundraha M.L-ilt eurot 50 senti - M.L-ilt riigituludesse . Lisaks tuleb KrMS § dest 175 ja 180 lähtudes mõista välja järgmised menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest

48 eurot, ekspertiisi tegemise eest 37 eurot ja 71 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 28.01.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 180 ja käibemaks eurot (tasud-150 eurot -30 eurot ). Kaitsja taotlus on põhjendatud / tl. 100/.

Otsuse tegemisel kohus juhindub -dest 233, 238, 311, 313, 315. KrMS §

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik