1-13-8425/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2014, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-13-8425 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär

Kai Rosar Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kohtuasi

Viru Vangla materjalid vangistusest tingimisi I.S ienne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu I.S, isikukood , XXX määratlemata kodakondsusega, viibimiskoht: Viru Vangla

Karistuse kandmise algus 11.04.2013 11.10.2014 ja lõpp

RESOLUTSIOON:

Jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. I.S

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, ja prokurörile. I.S ile

-

Asjaolud: Viru Vangla esitas 08.01.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.S-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Käesoleval ajal kannab I.S karistust Viru Maakohtu 20. .2013 kohtuotsuse

nr 1-13-8425 alusel, millega tunnistati -ides 120 ja 121 ta süüdi KarS § sätestatud kuritegude

toimepanemises. . Karistuse kandmise Liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust alguseks loeti 11.04.2013.

Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt on I.S kriminaalkorras karistatud 10-l korral, vanglakaristust kannab kolmandat korda. Kuritegude dünaamika on kõikuv – kuriteod on olnud nii väik

este kui suurte kahjudega, kuid pidevalt on esinenud vägivalla tarvitamist. Raskemad kuriteod on isik toime pannud alkoholijoobes olles. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused.

Vabanemisel asuks elama oma abikaasa ja lapse solev kuritegu on süüdimõistetu juurde. Käe

toime pandud samas korteris abikaasa vastu. Vanglas viibides on isik omandanud põhihariduse, samuti on ta omandanud keevitaja eriala. Isik on korduvalt pannud toime kuritegusid rahalise kasu saamise eesmärgil. Hetkel on tasumata võlanõudeid umbes 4100 euro ulatuses. Vabanemisel puudub isikul garanteeritud töökoht, isik on xxxx. Isikul on kriminaalkorras karis ta tatud sõbrad, on pannud grupis toime vägivaldseid kuritegusid. Isik on kuritarvitanud alkoholi ja pannud toime vägivaldseid kuritegusid alkoholijoobes. Käesolev kuritegu on toime pandud katseajal. Vangla hindab isiku puhul uue mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus le. Uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise t 50%- tõenäosus on 54%. Uue seksuaalkomponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 5 aasta jooksul on 63%. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Maakohtu istung:

11.02.2014 Rakvere kohtumajas toimunud avalikul kohtuistungil märkis kinnipeetav, et kahetseb tehtut ja tahab vabanedes minna tööle ning last kasvatada.

Prokurör leidis, et puudub alus kinnipeetavat ennetähtaegselt vabastada, kuna tegenist on isikuga, kes on korduvalt vanglas olnud. Varasematest karistustest ei ole isik järeldusi teinud. Vabanemisel puudub iskul töökoht ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on kõrge. Prokurör ei toetanud kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Kohtumääruse põhjendused:

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele.

Kohus märgib, et kuigi isikul on vabaduses olemas elukoht, on tema vabastamist mittetoetavad asjaolud kaalukamad.

Kinnipeetaval puudub vabaduses töökoht amas on tal tasumata nõudeid 4100 euro ulatuses , s . Isik on varem pannud kuritegusid toime majandusliku kasu saamise eesmärgil, seega on kohtu hinnangul olemas arvestatav risk, et isik jätkab majanduslike raskuste ilmnemisel kuritegude toimepanemist.

Isikut on varem korral kriminaalkorras karistatud. Tegemist on isikuga, kes on kümnel

pannud kuriteo toime katseajal

. Kohtu arvates nähtub eeltoodust isiku suutmatus kehtestatud normidest kinni pidada. Lubadusi vabaduses õiguskuulekalt elada peab kohus paljasõnaliseks ja kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine käesoleval hetkel oleks ennatlik.

Kinnipeetava vabastamist ei toeta vangla ega prokuratuur. Kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on kõrge, s.o üle 50%.

Kohus leiab, et kinnipeetava puhul ei ole tingimused tema vabastamiseks täidetud ning kriminaalhooldusega seotud piirangud ei ole piisavad tema suunamiseks seaduskuulekale teele. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetul tervikuna ära kanda talle mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kohus leiab, et antud juhul selliseid asjaolusid ei esine.

Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu I.S ivangistuse kandmisest

vabastamisega enne tähtaega. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp