1-14-1056/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-14-1056 (13240105256)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi I.V

süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav

I.V, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel eesti keel, põhi elukoht xxxx, xxxx, varem töökoht

kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral,

tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.12.2013, -

Kaitsja

v.- v. Anti Aasmaa ad

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -

- 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karist I.V

ada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimump summas äevamäära, s.o

640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rah kümne alise karistuse tasumine ositi 10 ( ) kuu jooksul selliselt, et 2014.a tuleb tasuda igakuiselt

64 eurot,

alates märtsist vähemalt lõpetades rahalise karistu tasumine hiljemalt 31.12.2014.a. se

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr

EE8910 EE932200221023778606. Maksekorraldusele 10220034796011 või Swedbankis nr märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. karistus pole täies ulatuses Kui rahaline tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend elukohast la suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. hkumise keeld I.V

KrMS § 17 älja mõista I.V-lt

5 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel v menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse. 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti )

KrMS § 175 lg 1 p 4 a älja mõista I.V-lt lusel v menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks poolt osutatud õigusabi eest. ) eurot ri ituludesse v.-adv. Anti Aasmaa ig

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.V tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 604,50 eurot ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 60,45 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr

EE8910 EE932200221023778606. Maksekorraldusele 10220034796011 või Swedbankis nr

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

I.V juhtis alkoholijoobes olles ja ilma juhtimisõiguseta 07.12.2013 kella 03.37 paiku Rakvere linnas Jakobsoni ja Tallinna tänava ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST xxxx

seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,77 mg/l kohta.

II Süüdistuse sisu

I.V juhtis alkoholijoobes olles 07.12.2013 kella süüdistatakse selles, et tema

03.37 paiku Rakvere linnas Jakobsoni ja Tallinna tänava ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST xxxx.

seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,77 mg/l kohta.

Seega I.V , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere o ak taotleb I.V sakonna prokuröri abi Enn Pust

rahalise süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 424 järgi karistusega 20 ulatuses, s.o 640 eurot

0 päevamäära . KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 31. igakuiselt vähemalt 64 eurot alates märtsist 2014.a lõpptähtajaga detsember 2014.a.

IV Koh

tu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning t I.V es saabusid kohtusse 05.02.2014.a. süüdistusak süüdistus

Süüdistusakti koopia on süüdistatava .a. Süüdistatav le ja kaitsjale edastatud 05.02.2014 ja

kaitsja kohtule tulenev - poolseid kirjalikke seisukohti alt KrMS § st 252 lõikest 3 oma

kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. I.V kaitsja Süüdistatava

vandeadvokaat Anti Aasmaa on esitanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale kirjaliku taotluse kriminaalasja menetlemisek us . Taotluses on muuhulgas s käskmenetl es taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude t ositi 10 kuu jooksul. asumise võimaldamiseks

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astm Tõendamiseseme asjaolud on e kuriteoga.

selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus I.V käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et toime temale inkrimineeritava kuriteo. süüdistatav pani

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus k t edaspidi ergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlas hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava

I.V

karistust kergendavad -s 58 süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS § sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava I.V puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas deks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaalasjas on menetluskulu kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, st

532,50 eurot

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. ja KarS § KrMS § 180

kohaselt hüvita süüdimõistetu KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus b eelnimetatud kulud .

määrata, et hüvitatakse ositi. kriminaalmenetlus kulud e Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik