4-13-5737/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2014.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-13-5721, 4-13-5737 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus Rait Lääne

L.D

hatrahvide asendamiseks aresti ’ile määratud ra või üldkasuliku tööga

Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik L.D (isikukood xxx, ) Sissenõudja Politse ja Piirivalveameti Lääne i- Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond (Transvaali 58, Kuressaare) RESOLUTSIOON Asendada Prefektuuri Kuressaare pj 27. 03. Lääne

2011.a. otsusega nr. 2740,11,000970 L.D-le määratud trahviühikut € s.o 40 kahe tunni üldkasuliku tööga.

Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 30. 04.

2011.a. otsusega nr. 2740,11,001379 L.D-le määratud trahviühikut s.o

0 € nelja tunni üldkasuliku tööga.

Kokku kuue tunni üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrata üks kuu, arvates määruse jõustumisest.

Määrus saata ’ ja teadmiseks täitu L.D ile r Enno Kermikule ja peale jõustumist täitmiseks Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Lääne (L.D) määratud Prefektuur esitas 30. 08. 2013.a. maakohtule taotluse L.D-le rahatrahvi asendamiseks aresti tiku (edaspidi või üldkasuliku tööga Täitemenetluse seadus TMS) § 201 lg 1 järgi.

Taotluse L.D-le Prefektuuri Kuressaare pj 30. 04. 2011.a. kohaselt mõisteti Lääne

otsusega nr. 2740, 11, 001379 KarS

262 alusel karistusena rahatrahv 20

§ trahviühiku ulatuses s.o 80 . €

L.D ei ole rahatrahvi tasunud taotleb

, mistõttu kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti

või üldkasuliku tööga. Teise 02. 09. 2013 taotluse L.D-le kohaselt mõisteti Lääne Prefektuuri Kuressaare pj

27. 03. 2011.a. otsusega nr. 2740, 11, 000970 AS

70 alusel karistusena rahatrahv 10

§

trahviühiku ulatuses s.o 0 €.

L.D ei ole rahatrahvi tasunud, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti

või üldkasuliku tööga.

Täitemenetlus võlgniku suht . Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte ed es on algatatud d

toimetanud. Kohtutäitu täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele, r on

Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi nõustus

18. 02. 2014. Kohtuistungil Rait L.D rahatrahvide

asendamisega üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Vastavalt T

- äitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku

§ s sätestatud korras (l - g 1).

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse üldkasuliku tööga.

Tasumata rahatrahv 20

80 eurot , mis tuleks asendada trahviühikut so KarS § 72 lg 2 kohaselt

kahe ööpäeva arestiga. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti unni ÜKT nelja t -ga (s.o. 2 2). x

Tasumata rahatrahv 1

40 eurot , mis tuleks asendada

0 trahviühikut so KarS § 72 lg 2 kohaselt

ühe ööpäeva aresti . KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi ga üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti unni ÜKT kahe t -ga (s.o. 2 1 x ). Kokku tuleb L.D teha kuus

tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest , võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Külli Mõlder kohtunik