4-13-5989/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2014.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-13-5987, 4-13-5988,4- 13-5989, 4-13-5990 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlused Aap Virvesl’ile määratud rahatrahvide asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga

Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik Aap Virves (isikukood 36705260310, ) Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond (Transvaali 58, Kuressaare) RESOLUTSIOON Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 28. 10. 2010.a. otsusega nr. 2740,10,002003 Aap Virves’ele määratud 20 trahviühikut s.o 80 € nelja tunni üldkasuliku tööga. Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 30. 01. 2011.a. otsusega nr. 2740,11,000300 Aap Virves’ele määratud 10 trahviühikut s.o 40 € kahe tunni üldkasuliku tööga. Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 18. 03. 2011.a. otsusega nr. 2740,11,000839 Aap Virves’ele määratud 15 trahviühikut s.o 60 € kahe tunni üldkasuliku tööga. Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 23.09. 2011.a. otsusega nr. 2740,11,002862 Aap Virves’ele määratud 20 trahviühikut s.o 80 € nelja tunni üldkasuliku tööga.

12 (kaheteist tunni) üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks kuu, arvates määruse jõustumisest.

Määrus saata Aap Virvesl’ile ja teadmiseks täitur Enno Kermikule ja peale jõustumist täitmiseks Kuressaare politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Lääne Prefektuur esitas 11. 09. 2013.a. maakohtule neli taotlust Aap Virvesele (Virves) määratud rahatrahvide asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi.

1. Taotluse kohaselt mõisteti Aap Virvesele Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 28. 10. 2010.a. otsusega nr. 2740, 10, 002003 AS § 70 alusel karistusena rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses s.o 80 €. Aap Virves ei ole rahatrahvi tasunud, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga.

2. Taotluse kohaselt mõisteti Aap Virvesele Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 30. 01. 2011.a. otsusega nr. 2740, 11, 000300 AS § 70 alusel karistusena rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses s.o 40 €. Aap Virves ei ole rahatrahvi tasunud, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga.

3. Taotluse kohaselt mõisteti Aap Virvesele Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 18. 03. 2011.a. otsusega nr. 2740, 11, 000839 AS § 70 alusel karistusena rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses s.o 60 €.

Aap Virves ei ole rahatrahvi tasunud, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga.

4. Taotluse kohaselt mõisteti Aap Virvesele Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 23.09. 2011.a. otsusega nr. 2740, 11, 002862 AS § 70 alusel karistusena rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses s.o 80 €. Aap Virves ei ole rahatrahvi tasunud, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga.

Täitemenetlused võlgniku suhtes on algatatud. Kohtutäitur on täitmisteated võlgnikule kätte toimetanud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele, Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi 18. 02. 2014. Kohtuistungil nõustus Aap Virves rahatrahvide asendamisega üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku

§-s sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3). Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjades tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistused üldkasuliku tööga.

Tasumata rahatrahv 20 trahviühikut so 80 eurot , mis KarS § 72 lg 2 kohaselt tuleks asendada kahe ööpäeva arestiga. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti nelja tunni ÜKT-ga (s.o. 2 x 2). Tasumata rahatrahv 10 trahviühikut so 40 eurot , mis KarS § 72 lg 2 kohaselt tuleks asendada ühe ööpäeva arestiga. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti kahe tunni ÜKT-ga (s.o. 2 x 1). Tasumata rahatrahv 15 trahviühikut so 60 eurot , mis KarS § 72 lg 2 kohaselt tuleks asendada ühe ööpäeva arestiga. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti kahe tunni ÜKT-ga (s.o. 2 x 1). Tasumata rahatrahv 20 trahviühikut so 80 eurot , mis KarS § 72 lg 2 kohaselt tuleks asendada kahe ööpäeva arestiga. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti nelja tunni ÜKT-ga (s.o. 2 x 2).

Kokku tuleb Aap Virvesel teha 12 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest , võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Külli Mõlder kohtunik