4-14-736/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2014.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-14-736, 4-14-737 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus Lääne

U.F-ile ahatrahvi asendamiseks määratud r de aresti

või üldkasuliku tööga

Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik U.F (isikukood xxx, elukoht ) Sissenõudja Politse ja Piirivalveameti Lääne i- Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond (Transvaali 58, Kuressaare) RESOLUTSIOON

Asendada Prefektuuri Kuressaare pj 22. 05. Lääne 2012.a. otsusega nr. 2740,12,001305 U.F-ile määratud trahviühikut € s.o 80 nelja tunni üldkasuliku tööga. Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 21. 02. 2012.a. otsusega nr. 2740,12,000440 U.F-ile määratud 50 trahviühikut s.o 200 € 10 tunni üldkasuliku tööga.

14 (neljateist tunni) üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks kuu, arvates määruse jõustumisest.

Määrus saata

U.F-ile ja teadmiseks täitur

Svetlana Põllule ja peale jõustumist täitmiseks

Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Lääne (U.F) Prefektuur esitas 30. 01. 2014.a. maakohtule kaks taotlust U.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arest või üldkasuliku tööga Täitemenetluse seadustiku i (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. Taotluse U.F-ile Prefektuuri Kuressaare pj 22. 05. 2012.a. kohaselt mõisteti Lääne

otsusega nr. 2740, 12, 001305 KarS

262 alusel karistusena rahatrahv 20 t

§ rahviühiku ulatuses s.o 80 . € U.F ei ole rahatrahvi tasunud taotleb

, mistõttu kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti

või üldkasuliku tööga. Teise taotluse kohaselt mõisteti U.F-ile Lääne Prefektuuri Kuressaare pj 21. 02..

2012.a. otsusega nr. 2740, 12, 000440 karistusena rahatrahv 50 KarS § 262 alusel

trahviühiku ulatuses s.o 200 €. U.F ei ole rahatrahvi tasunud, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti

või üldkasuliku tööga.

Täitemenetlus võ . Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte ed lgniku suhtes on algatatud d

toimetanud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele,

Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi 18. 02. 2014. Kohtuistungil nõustus U.F rahatrahvide asendamisega üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Vastavalt T

- äitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku

§ s sätestatud korras (lg 1). -

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse üldkasuliku tööga.

Tasumata rahatrahv 20

80 eurot , mis tuleks asendada trahviühikut so KarS § 72 lg 2 kohaselt

kahe ööpäeva arestiga. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti unni ÜKT nelja t -ga (s.o. 2 2). x

Tasumata rahatrahv

tuleks

50 trahviühikut so 200 eurot , mis KarS § 72 lg 2 kohaselt asendada viie . K ööpäeva arestiga arS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti unni ÜKT

10 t -ga (s.o. 2 5). x Kokku tuleb Martin kabelil teha 14

tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest , võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Külli Mõlder kohtunik