4-13-8617/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-8617

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-8617 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.B suhtes Süüdlane/võlgnik

R.B , isikukood xxx, elukoht xxx

, töötu. RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.B-le Ida

Prefektuuri Narva politseijaoskonna 09.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233010006457

mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asuk Puškini 14, oht 20308

Narva), R.B-le ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

R.B karistati Ida Prefektuuri 09.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

233010006457 karistusseadustiku

600 krooni ehk § järgi rahatrahviga 1 trahviühikut, so 38,35 26.07.2010. eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

18.12.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole R.B tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas antud väärteoasjas täitemenetluse, 29.11.2010

mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-13-8617

19.02.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et 19.02.2014 tasus R.B Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumber 10220092776976, rahatrahvi summa 38,35 eurot.

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr 233010006457 R.B

määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.B-le ase

nduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik